— 11,6 —

что о стараго правила не было и ррВчи; доста-

точно для этого припомнить, что npiocTaH0Bka беацен-

зурнаго посл•В трехъ ограничи -

вается срокомъ до б•ти а подцепзурнаго —

безъ всякихъ п за статьи, пропущен-

ныя цензурой, можетъ быть продлена до 8-ми мвсяцевъ.

Такой наглядной несообразности законъ не могъ бы,

конечно, допустить даже въ тоиъ случаев, если бы въ

шестидесятыхъ годахъ и была мысль удержать репрес-

сивныя мгВры противь подцензурной печати. Мало того,

уже по закона 6-го 1865 года мини-

стерство внутреннихъ Жъ, доказывая въ

номъ 1867 года преимущество новаго порядка

иередъ прежнимъ режимомъ, подчеркивало то обстоя-

тельство, что съ 1865 г. админи-

стративнымъ есть YCMBie выхода его безъ

предварительной цензуры 1). Для подцензурныхъ из-

по министерства, прямо выраженному

въ томъ же административ-

наго надзора одною правительственною цензурой есть

уже льгота“, такъ какъ на временныхъ

Правиль 1862 г. и предшествующаго законодательства

могла „не только произвольно цензу-

ровать, но и произвольно останавливать или запрещать

изданвт". И все-таки, какъ только въ

Свода Законовъ 1878 года, по очевидной ошибкВ, было

включено отмВненное правило, оно на практик% по-

лучило широкое По такому же недосмотру

въ о ценз. и печ. до настоящаго времени со-

храняется и ст. 155-я, предоставляющая министру вну-

треннихъ дВлъ прекращать въ повременныхъ изда-

частныхъ Это постановле-

Hie было издано 12-го мая 1863 г. въ кь

временнымъ Правиламъ предшествующаго года. Если

бы оно должно было сохранить силу и послеВ

1) СПб. Почта, 1867 Г. 279.