— 125 —

чивоп на то р%шимости издателей. Когда объявлено

всякому предстоитъ выборъ

между и его кь

и кь руководству на пос.тВдующее время. Въ первомъ

не повторяется, въ посјтвднемъ

оно не можетъ не повториться. He3HaHieMb предгВловъ,

начинается рискъ и гдј насту-

паеть его достов%рность, не могутъ отзываться опыт-

ные въ печати издатели“ 1). Но въ то время,

когда журналь печаталъ эти строки,

литература уже на опытЬ успрВла въ томъ,

что система административныхъ карь не можетъ слу-

жить твердой почвой для независимой печати.. Теперь,

д%йствительно, по этому вопросу въ литературной сре-

дев не могло быть разныхъ „Безспорно—отвз-

чаль тогда же на это газеты

К. К. Арсеньевъ, — безспорно бываютъ случаи, когда

редакторъ журнала, глубоко убрвжденный въ справед-

ливости изврВстнаго въ необходимости его вы-

сказать прямо открыто, пом%щаетъ статью, за кото-

рою неизбљхно должно слЫ)вать но

это случаи исключительдые, съ

тою осторожностью, кь которой издавна привыкли на-

шц Возможность существуетъ

для каждаго журнала въ каждую данную минуту; вв.

роятность же его не поддается никакимъ опредеЬлен1•

ямъ и . равсчетамъ. Кь произволу, господствующему

прп раздачј нельзя примвниться; изъ

прежнихъ примЫовъ нельзя вывести никакого положи-

тельнаго правила, п. ч. въ нихъ нВтъ логической свя-

зи" 2). Подъ этой оцеЬнкоП практическаго сп-

стемы въ то время (въ 1869 г.) подпи-

сајшсь бы, вброятно, люди, радикально

въ своихъ взглядахъ на вещи, представители встВхъ

1) „С%верная Почта“; 1867, 279 и 280.

2) „В•Встникъ Европы“, 1869, кн. 4.