— 126 —

литературныхъ лагерей. Но „основныя начала“ цензур-

ной реформы считались тогда неприкосновенными: ор-

ганъ министерства внутреннихъ дфлъ закончилъ свое

категорическимъ „ни отмВны,

ни существеннаго этихъ началь теперь не

предвидится“.

Но трудно быть пророкомъ въ отечеств%. Если соста-

вители законопроекта, санкцјонированнаго 6 а1цЊ.ия

1865 г., ошибались, полагая, что они создаютъ времен-

ную мрВру•, если цензурному Наполеона III,

думавшаго при помощи сломить „вред-

ное вольнолюбивой французской прессы,

не повезло во но суждень быль ввкъ

въ вопреки сторонниковъ этой ре-

формы, то и „ОВверная Почта” обманулась на счетъ

ближайшаго будущаго нашихъ цензурныхъ порядковъ.

Въ этомъ не трудно пробгВжавъ .пазванное

выше „0TXhreHie” устава о цензуреВ и печати.

Законъ 6 апрФ,ля ввелъ въ нашу цензурную прак-

тику систему и npiocTaH0B0kb, на

срокъ и навсегда, допустивъ .

освобожденныхъ отъ предварительной цензуры. Ука-

занныя М'Вры предназначались только для

безцензурныхъ Никакихъ другихъ администра-

тивныхъ по правиламъ б апрвля, не налагает-

ся на печать, а чта касается подцензурныхъ то

дјјя НИХЪ, по ПОНЯТНЫМЪ ника-

кихъ карь и не должно было существовать при этой

систем“В. Недаромъ въ мотивать въ проекту, ставшему

закономъ 6 апрВля 1865 года, о томъ, что

новыя правила не останавливаются лишь на „ограни-

чеЕйкг адмпнпстративнаго надзора одною правительствен-

ною цензурою“, т. е. только на отмФ,неЬ существовав-

шаго ранеВе у администра1ји права налагать „взыска.

за статьи, уже пропущенныя цензурою“ и

навливать подцензурныя РазрВшить журна-

ламъ и газетамъ выходь безъ предварительной цензу-