—115 —

Hie или кь нему должно быть дВлаемо не

иначе, какъ въ законодательномъ порядкВ;

изъ этого могутъ быть допускаемы лишь въ крайнихъ

случаяхъ, вызываемыхъ чрезвычайными обстоятельства-

ми, чего въ данномъ случаеВ яетыре члена не видЬли".

Эти какъ и судьба 14-го

1868 г., не на практики коми-

тета министровъ; напротивъ, въ послеВдующее время

законы о печати неоднократно дополнялись разнооб•

разными „временными“ Ограничимся

двумя прим%рами. Въ 1884 году министру вну-

треннихъ деВлъ предоставлено воспрещать

въ публичныхъ 6116JIi0Tekaxb и читальняхъ дозволен-

ннхъ книгъ н журналовъ; иначе говоря, комптетъ ми-

нистровъ подвергъ существенному законъ

6-го апр%ля 1865 г., „да-

вать въ всФ, неаапрещенныя въ 1897 г.

переходъ права на отъ одного

лица другому обусловленъ pa3pBI-ueHieMb министра

внутреннихъ д%лъ, т. е., другими словами, издатели

ограштчены въ правФ, своею собствен-

ностью, н да.же такое важное состоялось

не въ за конодательномъ порядкВ.

Бывали случаи, что для печати

постановленЈя воспринимали силу закона даже только

Bcz:rBxxcTBie Такъ, ст.

154 Уст. Ценз., предоставляющая министру внутрен-

нихъ д%лъ право срочной подцензурныхъ

основана на временныхъ Правилахъ 12-го мая

1862 г. Но съ закона 6-го апрВля 1865 года

это должно было считаться и до 1878 г.

считалось от“неннымъ. Если бы въ зако-

нодателя входило оставить въ силев правило о npio-

становкВ подцензурныхъ то не подлежитъ со-

что оно было бы согласовано со ст. 7-й закона

6-го апр%ля, устанавливающей такую же кару для без-

цензурныхъ Но нетрудно убВдиться въ томъ,