-- 103 —

ст. 144-й Уст. ценз.), особой „карательной“ цензурв.

Каждый листь ежедневной газеты, подпавшей подъ

власть этого рокового „при"чанВтд, поздно вечеромъ

наканунеЬ выхода въ св%тъ въ готовомъ вид'в пред-

ставляется цензору. По закону, цензоръ въ данномъ

не имВеть права д%лать какихъ-дибо измвне-

въ текстЬ представленнаго ему на просмотръ ну-

мера: онъ можеть либо разрвшить нумеръ во всемъ

составеВ, либо, изъ „значительнаго вреда“,

задержать выпускъ во всемъ же состав'В. Но в•Вдь за-

конь также не предусматриваетъ ни

отщвльныхъ статей изъ безцензурныхъ ежемВсячныхъ

журналовъ, ни отд%льныхъ страпицъ

въ книгахъ, выходящихъ безъ предварительной цен-

ауры. Однако по заинтересованныхъ сто-

ронъ таквт совершаются сплошь и рядомъ,—

совершаются потому, что другого выхода Н'Втъ для

литературы, да, пожалуй, и для по

ламъ печати. На практикв тотъ же результатъ имФ,ло

и временныхъ правиль 1882 года о кара-

тельной цензурВ. того, какъ гибель ряда изда-

гихъ гааетахъ. ПосјкВ происшедшихъ по этому поводу

c06paHie постановило ходатайствовать о томъ, чтобы въ М'Вст-

ной пресс% оглашены были собранјя въ томъ видгВ,

какъ они им•вли осто въ дмствительности, во-вторыхъ, въ

виду того, что г. отд•вльный цензоръ присваиваетъ сел право

искажать какъ р•вчей гласныхъ, такъ и

ных.ъ документовъ, принести на него жалобу въ главное упра-

по двламъ печати и, въ-третьихъ, ходатайствовать

передъ министромъ внутреннихъ д%лъ объ 60ЈТВе

нормальныхъ въ Д'Вл•в въ печати отче-

товъ о земскаго а въ доказательство

ненормальности существующаго въ этомъ положе-

приложить кь ходатайству какъ подлинные журналы за-

такъ и отчеты о нихъ въ мвстныхъ газетахъ. Вопросъ

же, возбужденный гл. Ничипоровичемъ о своевременности воз-

общаго ходатайства о пересмотр•в существующихъ

, — c06paHie постановило оставить пока

законовъ о печати

открытымъ.