— 112 —

плВсень и въ общественномъ дЈЛ'Ь, неизб'Вж-

ные спутники безгласности, если не надовло еще бро-

дить въ потемкахъ и тщетно искать выхода изъ тяж-

каго кризиса, переживаемаго страною, то никакого пе-

ресмотра законовъ о печати не нужно. Въ такомъ слу-

ча-Ь и Уставь, при всВхъ его несообраз-

ностяхъ, можетъ быть сохранень въ полной неизм%н-

ности, ибо в%дь при цензурномъ режимеВ въ сущности

д±ло все зависитъ не отъ .закона, а отъ произвола адми-

Можетъ лишь HacTpoeHie власти

и изъ благожелательнаго переходить въ нетерпимое или

обратно взамеЬнъ дфятельно-опекающаго становится

снисходительно-покровительствующимъ. Но и въ томъ

и въ другомъ случаеВ нельзя разсчитывать на незам%-

нимое ничгвмъ и благотворное печати на

общественную жизнь. Для этого нужно твердо ступить

на другой путь, то же испытанный, хотя и не у насъ.

Нельзя однако не придавать тому факту, что

на этотъ путь стали культурныя страны всего Mipa,

что почти вездВ режимъ свободной печати пришель

на см%ну административной опекВ надъ нею, что цен-

зурный опытъ вс±хъ государствъ и всеВхъ временъ при-

вель кь отрицательнымъ результамъ, тогда какъ зак•онъ

въ качествФ, регулятора д%ятельности прессы отлично

выдержалъ продолжительный искусъ повсемвстно при

при самыхъ разнообразныхъ обстоятельствахъ. Есть,

конечно, и теперь государства, ревностно

цензуру, но ввдь это — ТурцЈя, Китай.

Словомъ, пересмотръ законовъ о печати имвлъ бы

смыслъ только въ томъ случав, если бы онъ предприни-

мался съ цеЬлью коренного о которомъ

думали 40 лВтъ назадъ, но отъ котораго отказались въ

пользу полум%ръ закона 6-го апревля 1865 года. Судьба

этого закона — лучшее доказательство того, что полу.

мФ,ры здеВсь не годятся. Этотъ урокъ полезенъ,

пожалуй, еще и въ томъ что онъ избавляетъ

насъ отъ напрасныхъ выхода изъ современнаго