— 90 —

умеЬнью читать межцу строкъ и понимать „эзоповъ

языкъ”. Это однако не слишкомъ интересное,

да и не слишкомъ прЈятное, а главное—и оно далеко

не всегда приводить кь ц%ли.

При такихъ между двумя сторонами, оди-

наково заинтересованными въ газетнаго

листа или книжки журнала, поселяется печальное и

непоправимое Въ голодный

1901 годъ, напр., русское общество, волнуясь за участь

тысячь людей, обездоленныхъ неурожаемъ, недоумгВ-

вало, почему печать относится съ такимъ

кь ходу продовольственной что цеВлыми не-

д•Влями о ней не попадается никакихъ въ

газетахъ. А между теВмъ стоустая молва не переста-

вала приносить тревожныя изъ голодающихъ

деревень. Та же молва, нВсколько позже, разнесла

втВсть о крестьянскихъ беапорядкахъ въ нвкоторыхъ

но печать, кь читателя, слова

не проронила о нихъ, пока не появилось правитель-

ственное Не прибавивъ затЬмъ ни одной

черты кь фактической стороны этого круп-

наго русской жизни, печать даже и не пыта-

лась подвергнуть такой важный очередной

вопросъ. Напротивъ, со столбцовъ газетъ и журналовъ

на н'Вкоторое время исчезли и темы,

косвенное кь тому же предмету. Быть мо-

жетъ, еще мен%е понятенъ быль для читателей слабый

откликъ печати на фактъ :небывалый въ леЬтописяхъ

русской жизни: рядъ городовъ на юг•В л%томъ

1902 г. охваченъ быль ilBH5keHieMb среди

промышленныхъ рабочихъ. BaeqaTJIBHie, произведенное

этими стачками на круги было такъ ве-

лико, что одно время, —- можно съ ув%ренностью ска-

аать,—толки и споры о и при-

чинахъ этого заслонили всТ, обществен-

ные интересы. столь исключительнаго факта

немедленно распространилось даже на законодатель-