— 111—

Е'ЬПшее мысли и общественной

критики.

Д'ВПствующее наше законодательство въ такой Aprb

уклоняется отъ этихъ элементарно-необходимыхъ для

печати ycuoBin, что пересмотръ,—собственно пересмотръ

разнообразныхъ сшитыхъ на живую нит-

КУ, въ хаотическомъ безпорядк%, и названныхъ Уставомъ

о цензур% и печати, — представляется д%ломъ безпо-

лезнымъ. Этоть памятникъ законодательнаго безвре-

менья долженъ быть зачеркнуть отъ начала до конца:

въ немъ невтъ ни одной здоровой мысли, изъ него

нельзя извлечь ни одной строки, которая была бы до-

стойна въ новомъ закон% о печати. Этотъ

долженъ покоиться совс%мъ на другихъ на-

чалахъ, ему должна быть чужда самая мысль о цен-

вургВ, составляющей альфу и омегу д%йствующаго за.

конодательства; даже по вн%шности онъ долженъ отли-

чаться отъ стараго Устава и замЬнить три сотни его

хитросплетенныхъ, казуистичныхъ, противорЬчивыхъ

статей десяткомъ простыхъ, ясныхъ,

Чтобы написать проектъ такого закона,

не нужно много времени; чтобы доказать его необхо.

димость, нвтъ надобности въ новыхъ или

но нужна књшимость пойти до конца,

но потребуется, конечно, немало для того, чтобы

привести корабль съ этимъ грузомъ кь

желанной пристани.

споровъ, и по этому

вопросу для давно уже миновалъ. дободы

за и противь печати, регулируемой цензурою, и печа-

ти, регулируемой закономъ, исчерпаны: никакихъ но-

выхъ челов%ческая мысль изобр±сти не можетъ.

того, режимъ цензуры изввданъ нами до конца, во вс%хъ

формахъ, на многихъ десятковъ л%тъ. Про-

должать ли опытъ, плоды котораго у всеЬхъ на глазахъ?

Если не пугаетъ мысли, естественный продуктъ

цензурной опеки надъ нею, ебли не претить застой,