— 92 —

ДВятели печати первые это прианаютъ. Но причина

такого печальнаго лежитъ не въ лицахъ, не

въ литературныхъ группъ или кружковъ,

не въ какихъ.либо частныхъ или случай-

ныхъ обстоятельствахъ, а исключительно въ общихъ

печати, которыя могутВ быть охарактеризо-

ваны двумя словами: неопред%ленность и неув»ен-

ность. Русская печать не чувствуетъ подъ собой твер-

дой почвы закона, точно и открыто для вс%хъ опредВ-

ляющаго права и обязанности каждаго; но она хорошо

знаетъ, какъ могутъ быть различны предФ,лы дозво-

леннаго по административной власти, распо-

которой и“ютъ принудительную силу закона,

но не обладаютъ ни его постоянствомъ, ни его обще-

изврВстностью. печати за

изм±нчивыхъ и неопредвленныхъ правилъ, регулирую-

щихъ ея велика. Но даже самыя

кары за проступки по двламъ печати,—вплоть до прекра-

и книги,—

налагаются въ админи-

стративною властью. За двятелями печати не при-

знается да.же право самозащиты противь взводимыхъ

на нихъ — право, предоставляемое каждому

обвиняемому, какъ бы ни быль очевиденъ его просту•

покъ. Словомъ, для большей части нашей печати и по

настоящее время сохраняютъ полное слова

составлявшей цензурный законъ 6-го апргВля

1865 года: у насъ,—говорила эта — админи-

стративный надзоръ за печатью „выражается не только

въ предварительной цензурв, но и во за

статьи, уже и пропущенныя цензурой; административ-

ная власть им'Ветъ въ настоящее время право не только

произвольно цензуровать, но и произвольно останавли-

вать или запрещать На первый взглядъ

льготн“Ве установленныя закономъ для такт,

называемыхъ безцензурныхъ Въ дВйствитель-

ности это Ha3BaHie можетъ быть принято лишь съ