газету, т. е. такую газету, которая удовлетворяла бы

современнымъ отпечатать кь этому сро-

ку невозможно. На практикЬ такое Tpe60BaHie, не счи-

тающееся съ щЬйствительной жизни, не мо-

жетъ получить оно либо ведетъ кь фак-

тическому окончательному либо

становится не смертельной, но длительной

и пытки, жертвой которой оказывается

не только редакторъ, но, пожалуй, и цензоръ.

Двадцатил%тнее Правиль 27 августа

1882 года представляетъ примВръ живучести са-

мыхъ уродливыхъ разъ только они про-

диктованы Но это — при-

меВръ не единственный. Около тридцати пяти л%тъ,

напр., д•Вйствуетъ о розйичной

продажи повременныхъ издант. въ-старо-

нев вопросъ о томъ, что на практик“Ь оно получило шп-

рокое T0JIk0BaHie, несоотвеВтствующее буквальному смы-

слу комитета министровъ 14 1868 года,

на которомъ оно основано. Но не менгЬе важно и то

обстоятельство, что въ свое время, обсуждая этотъ

вопросъ, „комитетъ, по свидФ,тельству

историка 1), единогласно призналъ, что

это, составляющее кь закону 1865 года,

должно бы быть разсмотр•вно въ государственномъ со-

вВТ“Ь". Не оспаривалъ этого п министръ внут-

реннихъ д%лъ, онъ настаивалъ только на томъ, чтобы

„проектъ его быль принять, пока въ виаљ временной

јпьры“. Большинство склонилось въ пользу этого пред-

не допуская, мысли, что „времен-

ная“ м•Ьра получить столь затяжной характеръ. Но

менышшство, состоявшее изъ четырехъ членовъ, нахо-

дило невозможнымъ принять такую мрЬру и въ видев

временной, справедливо полагая, что „для

въ обществјь святости закона всякое дополне-

1) Ист. оба. д. комит. мин. Т. 3-й, ч. П. Спб., 1902, стр. 203.