преимущественно въ 80-хъ годахъ, показала не-

возможность буквальнаго этого правила

даже по техническимъ газетнаго ка-

рательной цензурВ быль придань характеръ цензуры

предварительной. Всвмъ еще, конечно, памятно, что

одновременне съ закона 1901 года, огра-

ничившаго xBAcTBie изврВстнымъ сро-

комъ, рядъ большихъ столичныхъ быль осво-

божденъ отъ карательной цензуры, Но и теперь она

угрожаетъ каждому безцензурному еженещЬльному

журналу и каждой ежедневной газетв, а въ подтвер-

того, что это—не пустая угроза, можно назвать

два петербургскихъ Хозяинъ и Воссодъ, кото-

рыя, возобновясь поств третьяго въ

1908 и 1904 гг., подчинены были этому тяжелому цен-

зурному режиму.

Но предварительная цензура знакома нашимъ без-

цензурнымъ не только какъ искупительная

жертва, какъ административной кары.

Разверните листь любой газеты и посмотрите, много

ли въ ней мгВста для непросмотр%ннаго предваритель-

нот цензурой MaTepiaJIa. Оставимъ въ сторон'В цен-

ауры военную,—въ обыкно-

венное время съ ними газета имветъ дрВло сравни-

тельно Но, напримВръ, отчеты о

городскихъ Думъ, земскихъ, дворянскихъ и другихъ

общественныхъ c06paHin не появляются въ рФдкомъ

выпускеЬ ежедневнаго И если . га-

зеты „слагаютъ съ себя всякую отвВтственность за

точность м'Ьстной обществен-

ной жизни, буквально то же могли бы сказать по отно.

кь данному случаю и всђ остальныя газеты.

Красныя чернила не мВняютъ своего цв%та, переходя

изъ рукъ обыкновеннаго цензора въ руки губернатора,

а законъ (ст. 82-я Уст. ценз.) о губерна•

торской цензурВ отчетовъ этого рода примВняется

одинаково какъ кь подцензурнымъ, такъ и безцензур.

нымъ