— 122 —

проекта о недостаточности суда — не

основательны. Скоро ли послВдуетъ общая реформа

суда, какъ она, въ особенности въ первое время, при-

мется на почв%, еще такъ мало у насъ подготовленной,

въ какой М“ВрВ, въ особенности по дВламъ печати,

будетъ она соотвжствовать дфйствительной потреб •

пости—объ этомъ можно ДФлать только или ме-

н-Ье гадательныя Но основать на этихъ

коего сила и зна-

проявятся въ въ самый день его вве-

было бы въ•высшей степени неосторожно, и это

повредило бы усп%ху всей реформы.

фактъ долженъ быть принять за точку

для дравилъ, которымъ суждено

сообразно обусловливающихъ ихъ обстоя-

тельствъ“ 1). Словомъ, составители проекта закона 6

апр%ля разсматривали эту мВру какъ временную, вы-

нужденпую неудовлетворительнымъ доре-

форменнаго суда. Мало того: они заявляли, что „при-

нять за общую систему такой порядокъ

было бы несогласно съ о правильномъ за-

Въ пользу намгьченнаго ими

вопроса говорило, по составителей закона± од-

нако, то что „какъ бы строга ни была

угроза административныхъ она на деВлтВ вне-

сеть несравненно большую массу 'свободы слова, .Ч'Вмъ

самая снисходительная цензура... Поэтому, — говорила

освободить повременныя

отъ предварительной цензуры даже подъ

административныхъ правительство щВлаетъ

шагъ впередъ кь слова. Въ виду край-

нихъ и нетерпеЬливыхъ Tpe60BaHitt современной лите-

ратуры, быть можетъ, осторожныя “ры, предложенныя

авторы

съ перваго взгляда, неудовлетворительными, но н%тъ

1) „С%верная почта“, 280.