8

В. РОЗО В Ъ.

шинств% его говоровъ исконныхъ О и Е, стоявшихъ въ слогак•ь,

непосредственно предшествовавшихъ глухимъ, въ мягкое 1, звучащее

такљ точно, какъ и 1. образовавшееся изъ древняго П. Ср. nin, Bix

kiHb, ciM, TiTka. Въ с%верно-малорусскихъ говорахъ насъ

поражаеть еще большая неожиданность. Въ нихъ на этихъ же мь-

стахъ появляются дифтонги: У О, 100, УЭ, ЮЭ. УИ,ЮИ, а также

гласные У и Ю. Ср. куонь, куэнь, куинь, куны, тюотка, тюэтка•

тюитка, тютка.

Изучая древн(е памятники, Соболевскш за-

что новое малорусское 1 въ этихъ случаяхъ есть

сравнительно позднее. Въ 60JTbe древнюю пору мы на тЬхъ же м•ћ-

стахъ встр•Вчаемъ изр•Вдка дифтонги, чаще У и Ю. Есть н%сколько

случаевъ двойного О. Но особенно рћако бросается въ глаза систе-

матическое въ указанномъ предъ выпав-

шимъ глухимъ буквы В на ость древняго Е. Это и новое 6.

На этомъ новомъ 6 построилъ см%лыя гипо-

тезы. Онъ предложилъ с.л%дующее всеВхъ указанннхъ

малорусскаго языка и письменности. О и Е,

въ слогахъ, непосредственно предшествовавшихъ выпавшимъ глу-

химъ, подъ этого выпаденЈя испытали въ малорусскомъ

язык% замћнительное Эти-то О и Е и обозначаются

въ древнихъ галицкихъ памятникахъ двойнымъ О и буквою 6, пер-

воначально также обозначавшей звукъ. Долгое Е частью пе-

реш.:ш въ долгое О, вм•ЬстВ съ нимъ разложилось въ дифтонги УО.

ВО, которые затВмъ преобразовались въ У Э, ЮЭ, У И, ЮИ и наки-

пецъ, въ зависимости отъ того, какая гласная дифтонга взяла верхъ.

дали У, Ю и 1. Такъ древнее конь должно было дать сперва фо-

нему кбнь, потомъ куонь, куэнь, куинь, наконецъ, кунь и kiHb:

древнее тетька дало тётка, долће т(бтка, тюотка, тюэтка, тюитка, на-

конець, тютка и TiTka. Но большей частью долгое Е слилось окон-

чате.льно съ родственнымъ ему звукомъ 6 и вм'ЬстЬ съ нимъ пе-

решло въ мягкое 1. Такъ шесть, семь, печь дали шесть, сёмь, печь,

да'1'Ье шеЬсть, съмь, Й“Вчь, наконецъ, ciM, Какъ видимъ.

система стройная и остроумная. Полн%е всего она изложена Собо

девскимъ въ его по русскаго языка“. Изд. 3-е.

М. 1903. стр. 50—53, 66, 67—68, 72—74.

Переходимъ кь гипотезть Соболевскаго. Такъ какъ онъ

этого новаго, cnenia.TbH0 малорусскаго Ъ не нашелъ въ древнихъ