7

ЗНАЧЕН]Е ГРАМ. XlV И ХМ ВВ. ДЛЯ ИСТОпИ МАЛОРУССК. ЯЗЫКА.

также способствовали въ грамоты живой

струи, побуждая писца пользоваться м•Встной р%чью.

Конечно, не сл•Вдуеть увлекатьс.я, не нужно преувеличивать.

Шахматовъ и kapckitt 1 надъ

грамоть современные pycckie ученые—справедливо указывають, что

изсл%довагель языка и кь ихъ долженъ относиться

ељ осторожностью. Въ нихъ, во-первыхъ, хотя и въ слабой степени,

все же зам%чается ц..славянская Во-вторыхъ, овев им%ють

свою собственную выработавшуюся на основеВ живоп на-

родной Очи въ первые в•Ька письменности на Руси, но сильно

расходившуюся съ живымъ говоромъ посл•Ьдующихъ

„Можно, напримевръ, показать, говорить Шахматовъ. что договорная

ХШ а также н%которыя XIV В'Ька не содержать почти в.'йя-

Hift церковнаго языка, но рядомъ съ написаны такъ, какъ

могли писать только въ XI и при томъ люди,

подъ церковнаго языка“ 2). Это справедливо, особенно въ

отношен(и памятниковъ дипломатическихъ. Но, во-первыхъ, это

все-таки основанная на родной почв%, бол%е близкая кь

живой Очи, Ч'Ьмъ церковная. Во-вторыхъ. за веп не было рели-

ri03Haro авторитета, а поэтому она легче уступала потребностямъ

практики и особенностямъ живого народнаго говора.

Итакъ, грамоты, возникнувъ въ разныхъ областяхъ PocciII въ

тЬсноп связи съ жизнью народа, по этому самому и дають намъ

наибо:Ње обильный и надежный для знакомства съ жи-

вой р%чью угасшихъ поко:ккьйй русскаго племени.

Все сказанное о грамоть для исторП[

общерусскаго языка вполн% оправдывается и при мио-

русской его В'Ьтви. Нагляднымъ примеЬромъ можеть служить много

въ посл•Ьднее время вопрпсъ о новомъ В, открытомъ

Соболевскимъ.

Какъ изв%стно, въ русскомъ язык% н%когда существовали

глухЈе звуки. Съ времени они въ однихъ случаяхъ пе-

решли въ чистые О и Е, въ другихъ выпали. Одноп изъ главныхъ

особенностей малорусскаго и служить переходъ въ бо.ть-

1) , Кь HcTopiH звуковъ и формъ Ллорусской р±чии. Варш 1893, стр.

я) о язык% Новгородскихъ грамотъ ХШ и XlV уЬка".

См. РИзсл•Ьд. ао русск. яз.“ Изд. Отд. р. яз. и слов. Имп. АК. Наукъ. Т. 1. СПб.

стр. 132.