20
и. С. ПЕРЕСВТТОВЪ, ПУвлицисть хут BtkA.
ГЛАВА III.
о въ исторической литератур% и вопросъ о
подлинности его
Высказываясь за съ именемъ Пересйтова во
ВРЯ около 1546—1549 гг., но допуская вмеЬстЬ съ Амь въ
нихъ н•Ькоторыхъ позднипшхъ мы должны, конечно, обсудить
ть различныя о IIepecB'bT0B'h, которыя высказывались въ истори-
ческой литератургь.
11ервый обратилъ на Пересйтова Карамзинъ. Въ приба-
кь 849 IX тома своей государства
онъ привелъ нгћшуторыя выдержки изъ челобитныхъ и с„тћдующимъ обра-
зомъ выра.зилъ свое MH'hHie: „Въ упомянемъ о мнимой эпи-
сто.тЬ 1) Ивашки Семенова ПересуЬтова кь Тоанну, сочиненной, безъ со-
уже гора.здо пос.тЬ сего Анахронизмы доказывають,
что это подлоть и вымыселъ: наприуЬръ, авторъ пишеть, что онъ, вы'Ьхавъ
изъ Литвы кь 1оанну, быль имъ поручень боярину Михаилу Юрьевичу
Захарьину; а сей бояринъ умерь епще въ 1538 г. (см. списокъ чиновни-
ковъ въ ВивлЈоеикЬ, ХХ, 29). Такая же хронологическая не-
сообразность въ о господар'Ь IIeTVh (см. т. VIII, стр. 13, 14, 17)
и небылица о король венгерскомъ, о чешскомъ, или богемскомъ. Сей .за-
Айникъ именемъ мудраго воеводы молдавскаго сов'Ьтуетъ царю схЬлать
все великое и хорошее, что было уже схЬлано, взять Казань, издать законы,
всегда ийть войско на границахъ и проч.
Ошибка Карамзина заключается въ томъ, что, опредьяя время напи-
четобитныхъ, онъ руководствуется чисто субъективнымъ общимъ впе-
которое и заставляеть его признать анахронизмами объектив-
ныя данныя. Если же взглянуть непредуб'Ьжденно, то о 60-
яриН“Ь ЗахарьингЬ съ одной стороны, о воевохЬ Петр'Ь, король венгерскомъ
и коро.тЬ чешскомъ съ другой,—должны послужить ocH0BaHieMb мл опре-
xh.'10Hi}I времени и, с.огласуясь между собой, уб'Ьдить наст, въ
правдивости автобйм•рафичес.кихъ соо(нцаемыхъ 11ересв'Ьтовымъ.
MwbHie, высказанное Карамзинымъ, ока.ЗТЛО на нозднгЬй-
шихъ изс.йдовате-лей, которые, отвергая подлинность челобитной (эписто-
склонны были вид'Ьть въ ней произведейе, написанное post factum
въ Т)ознаго, а имя автора считать псевдонимомт,.
Соловьевъ въ шестомъ той своей говорить, что
Ивашни IIepec.B'h'l'0Ba написана въ поступковъ Гоан-
новыхъ противь бояръ“ 1) и явилась изъ среды опричнины.
1) Такъ Карамзинъ называеть челобитную.
2) Сюловьевъ. изд. 4-е, т. Vl, прим. 85.