22

И. С. ПЕРЕСВЈТОВЪ, ПУБЛИЦИСТ ХУ1 ВћКА.

кодовац, въ КОТОРОМЪ на стр. 51 и 52 вкратщЬ изложень взглядъ проф.

М. И. Соколова на Перес“това, высказанный въ курс,'ђ публи-

цистической литературы XVI вы, читанномъ въ 1899 г.

Посхћ выхода въ св%ть „Очерка“, въ томъ же 1902 году С. А. Ж-

докуровъ въ 1) кь челобитныхъ опрехЬлилъ время ихъ

на о смерти боярина Михаила К)рьевича

и 3aM'hIIaHiH Перес“това, что со времени п1й'Ьзда его въ Москву прош.ао

11 гвть.

Говорить о Пересв•ЬтовТ и проф. В. О. во второй части

своего „Курса русской вышедшей въ 1906 т. ()нъ зашЬчаеть,

что „челобитная какъ будто была писана перднимъ числомъ въ оправда-

Hie опричнины: такъ ея идеи были на-руку „худороднымъ кроМшникамъ“,

и самъ царь не моть не оцвствовать мыслей Пересйтова"

(стр. 229).

Наконецъ, покойный профессоръ Московскаго университета М. И.

Соколовъ2) обратилъ на неизданнын IIepecwhT0Ba и

въ личныхъ бестдахъ указалъ намъ Мкоторыя рукописи.

Итакъ, изсхЬдователей касается главнымъ образомъ

двухъ пунктовъ: во-первыхъ, вопроса о времени ПересвеЬтов-

скихъ во-вторыхъ, Мс,но связаннаго съ нимъ вопроса о под-

линности Пересйтова. Вопросъ о времени мы уже

рњзсмотрЬи съ точки зрЫя объективныхъ данныхъ. Теперь остается по-

казать, что и общее впечатлЫе отъ Пересйтова согласуется

съ полученнымъ рантье результатомъ. Правда, нТкоторые сойты и пред-

Пересвћтова вскореЬ исполнились. Каннь была взята. Сов±ть не

доуЬрять вельможамъ и всещЬло полагаться на воинство осуществился въ

опричнингЬ. Но этого совершенно недостаточно мя того, чтобы заключать

о сочиненјй Перес“това post factum. Взлтје Казани было под-

готовлено предшествовавшими и главнымъ образомъ двумя казан-

сними походами 1547—48 гг. п 1549—50 гг. Если Пересйтовъ около этого

времени сойтовалъ взять Казань и предсказывалъ о ея то зхЬсь

Н'Ьть ничего удивительнаго. Не схЬдуеть также упускать изъ виду

между воинствомъ, о которомъ говорить Пересйтовъ, и опричниной, на-

которой состояло въ крамолы 3).

ДахЬе, у Пересйтова есть и Takie сойты и которые

осуществились гораздо поздн•Ье или совстмъ не осуществились. lIepecyh-

товъ высказывается противь рабства: „Которая земля порабощена, в' той

земхЬ вс.е зло сотворяется: i татба, и разбой, i обида“, 4) говорить онъ

въ 1-й челобитной, и отмтЬну рабства представляеть, какъ одну изъ мудрыхъ

1) въ Ими. ()бщ. Ист. и Др. Росс., 1902 г., кн. 4.

2) Дорогого профессора Матв•ћя Ивановича и его сочувственное отноше-

Hie кь моей рабой, начатой еще при его жизни, я вспоминаю съ благодарностью.

3) Проф. Курсъ русской ч. II, М. 1906 г., стр. 224,

4) Соч. 11., стр. 67.