2

КАРАТЕЛЬНАЯ дтлтиьиоеть

ациизъ этихъ „выходить за

предтлы настоящаго Кавъ сказано выше,

каждая эпоха выдвигаетъ свои сообразно этому

и сравнительная тяжесть преступныхъ выражаю-

щаяся въ раз“рахъ полагаемыхъ за нихъ

постоянно из“няется въ Но основное начало

соразмрности по ихъ тяжести съ важностью

преступныхъ остается всегда и везд± неизшђнно

господствующимъ.

' Въ пред±лахъ соразмЫности, и орга-

карательныхъ м±ръ но а равно и

раз“рой HaEa3aHiH за отдььныя преступ-

ныл слагаются весьма различно въ историчесвой

жизни народовъ, подчиняясь многочисленныхъ и

многообразныхъ факторовъ или

этическихъ, экономическихъ. Сообразно этимъ условјямъ,

каждая эпоха вырабатываетъ свои воторыя

для другой эпохи могутъ оказаться неудовлетворитель-

ными, несостоятельными и даже невозможными. Нергђдво

и съ нашей совре-

менной точки черты — черты,

которыя безспорно признаются ный и наукою, и всгЬми

положительными законодательствами — пренебрегаются

и игнорируются правомъ древнТйшихъ эпохъ, притомъ

игнорируются совершенно основательно.

Во глай этихъ факторовъ или должно быть

поставлено, по своего господствующее

въ государстуђ B033prhHie на ть Ц'ђли, ради которыхъ

приАняются конкретныя 1). B033piHiH на

1) Эти конкретныхъ ИЕЪ мы старались

доказать въ одной изъ шредъидущихъ работъ („О правь

HazaWHiag. Юридич. 1881, VI), мысдятса и уставав-

ливаютса совершенно отдььно и самостоятедьно отъ

задачи всего уголовнаго въ ц±ломъ, которая, по