б

ЕАРАТВЛЬНАЯ ДЗНТЕЛЬНОСТЬ

Весьма близкою въ MaTepiubH0MY тальону представ-

лается въ русскомъ прай наказуемость лжедоносчивовъ

и „ябеднивовъ“. По общему правилу, многократно вы-

ражаемому въ паматнивахъ, виновные. въ преступныхъ

д±ятахъ этого рода должны были подвергаться т±мъ же

самымъ HaEa3aHiaMb, воторымъ подверглись бы лица,

неправильно ими обвиняемыя 1). „Буде кто на кого учнетъ

извјщать, замавъ напрасно — говорить законодатедь—и

сыщется про то допряма, и Амь людямъ быть самимъ

въ тавомъ же и въ смертной казни, чего ть

м%ръ, Шалфљевъ, Уст. кн. Равб. Пр., стр. 33, говорить: „тосиод-

ствующею ц±дью HakB.3aHia было MarepiaIbHoe B03Meuie: пре•

ступнику, по возможности, платилось тЬмъ же иомъ, кавое было

имъ совершено: такъ, ва убТство въ разбо% онъ подвергисж

смертной казни; за кражу, совершенную вторично, отс±четю

руки и т. и.“ Невольно возникаеть вопросъ: есть ди въ приве-

девныхъ ирим%рахъ хотя признакъ MaTepiuwaro

тахьона? Нельзя не замгЬтнть, что .ТиновсТй, хотя и при-

внаетъ господствующею идею божеской справеџивости (см.

выше, стр. 4, прим±ч. 1), но относитехьно тальона вполнь

правильно говорить, что въ остались лишь „слабые

с.Мды и MBTepiUbHaro вовмезф“. См. Нач. уг.

пр., стр. 112).

1) Хрестом. т. II, стр. 114, прим. 26,

въ объяснетнхъ на статью 12 Судебника Царскаго говорить

„по старинному принципу, ложный обвинитель подвергался

тому же, чему подверти бы отвттчикв, есди бы био

доказано“. Мы, съ своей стороны, позволимъ себ'ђ нВсколько

усомниться въ томъ, можеть ли быть этотъ принципъ названь

„стариннымъ“ дла XV1 B'bk.a; мы думаемъ, что и въ XVII

онъ быль еще иринцицомъ на руссвой жизни новымъ: во-

первыхъ, этому принципу противор%чатъ MH0TiH статьи того жё

Судебника Царскаго (8 — 11, 62); во вторыхъ, въ

при царя Bacuia Шуйскаго, считали вемходимымъ

именно упомянуть о такой 0TB'hrcTBeHHwrH медоносчивовъ

и потребовать еж въ Мщато правила,

въ врестоцьовшьной зациси, по которй присягахъ новоиз-

бранный царь. См. Собр. осуд. И. и дож т. П, 141, стр-

299, Крестодьовальнаа запись. Едва ли стпаринный принципъ

могъ нуждатьса въ такихъ