Независимо отъ того общаго которое
им•Ьетъ каждой стороны древней жизни
для положительной науки, историческое изсл±до-
BaHie уголовныхъ получаеть для нас-ь
особое, вполнеЬ практическое, если мы
откажемся отъ идеальныхъ каратель—
ны.хъ системъ, предназначенныхъ для вс±хъ вре-
мень и народовъ, и призндемъ, что вопрось о
свойствахъ и карательныхъ м±ръ не
подлежитъ идеальному — призн&емъ,
что карательныя мФ,ры, то—есть формы и содер—
могутъ и должны иуЬть самую
разнообразную могутъ и должны
служить разнообразнымъ ц-Ьлямъ,
соотв•Ьтственно конкретнымъ Потребностямъ дан—
наго государства и наличнымъ силамъ и сред—
ствамъ его.
Не повторяя того, что было уже высказано
мною въ литератур-1; по вопросу объ общей за-
дач•Ь всего уголовнаго и о
ныхъ ц±ляхъ и свойствахъ отд•Ьльныхъ
(см. статью «О прав±
В“Ьстникъ» 1881 т. VI), укажу лишь, что, по моему