Независимо отъ того общаго которое

им•Ьетъ каждой стороны древней жизни

для положительной науки, историческое изсл±до-

BaHie уголовныхъ получаеть для нас-ь

особое, вполнеЬ практическое, если мы

откажемся отъ идеальныхъ каратель—

ны.хъ системъ, предназначенныхъ для вс±хъ вре-

мень и народовъ, и призндемъ, что вопрось о

свойствахъ и карательныхъ м±ръ не

подлежитъ идеальному — призн&емъ,

что карательныя мФ,ры, то—есть формы и содер—

могутъ и должны иуЬть самую

разнообразную могутъ и должны

служить разнообразнымъ ц-Ьлямъ,

соотв•Ьтственно конкретнымъ Потребностямъ дан—

наго государства и наличнымъ силамъ и сред—

ствамъ его.

Не повторяя того, что было уже высказано

мною въ литератур-1; по вопросу объ общей за-

дач•Ь всего уголовнаго и о

ныхъ ц±ляхъ и свойствахъ отд•Ьльныхъ

(см. статью «О прав±

В“Ьстникъ» 1881 т. VI), укажу лишь, что, по моему