х

быть признано лишь общее, научно-историческое

и очень мало практическо-юридическаго.

Избравъ предметомъ работы Haka3aHie въ рус—

скомъ прай XVII в±ка, я поставилъ себ± ц±лью

собрать все, что заключается въ напечатанныхъ

памятникахъ, и сложить изъ им±ющихся отд±ль—

ныхъ св•ЬдеЬкйй посильную картину того, что было.

Кромв памятниковъ законодательныхъ, оказалось

необходимымъ проштудировать памятники всякаго

рода: записки современниковъ, су—

дебныя договоры частныхъ лицъ и т. д.,

даже святыхъ. Причина, по которой изсл±-

ограничено XVII в±комъ, есть сјуЬдую-

щая: вопервыхъ, уголовное право XVII в±ка

непосредственно связано съ нашимъ д±йствую-

щимъ правомъ, заключая въ себ± основной источ-

никъ его значительной части; вовторыхъ, па-

мятники древњЬйшей эпохи, до XVII в±ка, такъ

б±дны по вопросамъ уголовнаго права, что со-

ставить изъ нихъ сколько-нибудь полную картину,

безъ произвольныхъ субъективно - созидатель-

ныхъ я быль не въ силахъ. Даже

сравнительнымъ методомъ представ-

ляется зд±сь въ высшей степени опаснымъ: ВМФ-

сто непонятнаго при помощи ино-

страннаго приходится д±лать весьма

—.иначе въ результат± полу-

чаются одни отрывки. Между твмъ, посл± бли-

жайшаго XVII в±ка, бол%е богатаго

источниками, въ числ± которыхъ им±ется такой

памятникъ, какъ 1648 года, несомн±нно

получится возможность осв±ТИТЬ многое, пред-