И ЕЯ ЗАДАЧИ.

11

дателемъ 1фли вовсе не достигаются на прав-

тий. Но несомннно, что, при полезностей по

обоимъ всљ иди почти всљ навазата

могутъ быть направляемы кь полезностнмъ. Въ этомъ за-

ключается весь идеаль утилитарной или

варательныхъ м±ръ, которая небомкЬнно

признается всђми современными законодательствами.

Широкое полезностей по обоимъ направле-

HiHMb не всегда для государства возможно. Прежде всего,

полезностей въ личности преступ-

ника требуетъ большой затраты денежныхъ средствъ и,

можно утвердительно сказать, безъ сей посдЫней обра-

щается, при дурной соотйтствующихъ мФ-

не на пользу, но во вредъ и преступнику, и

государству. Всякому понятно, что иснравительное за-

со шкодою и ремесленными мастерсвими, дороже

простаго острога, вавъ мћста и ТОЛЬЕО за-

что внига и учитель дороже плетей и палача.

ЗатФмъ, этихъ полезностей требуеть большаго

запаса и HanpazeHia личныхъ силь государственнаго

ynpaBueHia, то-есть, требуетъ этому дЬу гро-

маднаго числа опытныхъ, умныхъ, добросойстныхъ додж-

ностныхъ лицъ. Когда этихъ нВтъ; когда го-

сударство не можетъ ни потратить соотйтствующихъ

денежныхъ суммъ, ни отдЬить значительной части сво-

ихъ должностныхъ дицъ на Оду полезныхъ

на личность преступника — тогда государ-

ство ограничивается обывновенно лишь полезностями

первой мало заботясь о личности преступника

самой по себђ. Мы свааемъ даже бод±е: государство

должно поступать тавимъ ебразомъ, вопервыхъ, потому

что Оло преступнивовъ не есть

въ раду задачъ государственнаго управлета, а вовто-

рыхъ, потому что BHEiH полум%ры въ этомъ