прежде всего, въ своемъ отечеств± стоить, оче-

видно, на первомъ план± и им“Ьетъ вполн± прак-

тическое для о Только

историческое можетъ намъ указать, ка-

черты какими и какъ вы-

зывались; чему, какимъ потребносгямъ государ-

ственнымъ и народнымъ служили и что

влекли за собою. Можеть быть, многое, что на

первый взглядъ вызываетъ въ насъ одно осуж-

представится въ другомъ — вызоветъ

наше и обратно, можетъ быть, многое,

чему мы теперь поклоняемся,. окажется не болгЬе,

какъ нашею собственною боЊненною слабостью.

Тогда, безъ сл±паго старин±, мы

возьмемъ изъ опыта нашихъ то, что и

для насъ можетљ быть полезно, и отвернемся отъ

многаго такого, ч±мъ увлекаемся теперь.

Изъ сказаннаго явствуетъ, что съ точки зр±кйя

другихъ которыя создаютъ иде-

альныя системы, историческое получаетъ

несравненно меньшее практическое значеюе, хотя

и не теряетъ его вполн±. А именно, для идеаль-

ныхъ системъ, если не желаютъ остаться

чисто метафизическими и кь д±лу неприложи-

мыми, историческое можетъ указать пре-

Д“Ьлы возможнаго ихъ программъ:

надъ опытомъ прежнихъ в±ковъ точ-

но такъ же, какъ надъ опытомъ дру-

гихъ государствъ, дасть для нихъ н±которое ука-

3aHie того, что возможно, что трудно выполнимо

и что вовсе недостижимо. Съ этой точки зр±кйя,

очевидно, за настоящею моею работой можетъ