И ЕЯ ЗАДАЧИ.

5

тальонъ, то-есть преступнику того

же самаго вреда, воторый заключается въ по

принципу: ово за око, зубь за зубъ. Мы находимъ эту

форму въ памятникахъ XVII втЬва (и древнНшей эпохи)

лишь въ немногихъ случаяхъ, а именно: въ

1648 года за поджогъ назначается смертная казнь сож-

aeHieMb 1), и за HaHeceHie тяжваго увђчья — изуйчи-

вающее HaRa3aHie въ тадьонномъ порядй 2). Посл±днее

onpexhJeHie при этомъ, можно думать, если и прим'ђ-

нялось на практим, то весьма (см. объ этомъ

ниже: Алесныя HaH3aHiH). Сверхъ того, тальонную форму

мы находимъ въ одномъ увазђ 1700 года по

доводу безпорядвовъ въ Красноярсй. Этотъ указъ по-

ведЫетъ подвергнуть по началу MaTepia.Ib-

наго тальона воеводъ за „а буде воеводы

казнили безвинно, и Вхъ воеводъ за то самихъ

казнить жъ... а буде вого пытали или внутомъ

били безвинно, и ихъ за то самихъ бить внутьемъ“ 8).

Займъ, сме тной казни за не мо-

жетъ разсматриваться, по нашему мн какъ мате-

тадьонъ потому, вопервыхъ, что смертная казнь

назначалась, кромђ за самыя разноо раз-

выя преступныя дгђятя, а вовторыхъ, потому что и не-

зависимо отъ порядка тальоннаго смертная

казнь, вакъ высшее Han3aHie, должна была назначаться,

по общему началу соразмТрности, за преступ-

ныя въ числгђ которыхъ неиз"жно находится

1) гл. П ст. 4, гл. Х ст. 228.

2) Уложена и. ХХИ ст. 10. Новоук. стат. ст. 94.

8) Памят. Сиб. ист. 9, стр. 38, Укавъ 10 года.

4) Въ литератур•Ь нашей нер±дко высказывается мысль,

что форма MaTepia1bHaro тальона была не только развита, но

и господствовала въ древнемъ русскомъ прав%. Мы, съ своей

стороны, никакихъ признаковъ этого не усматриваеиъ. Напри-