— 555 —

Оуэна, начинал съ 1824 года; ихъ онъ развивалъ въ сво-

ихъ согласно имъ устраивалъ свои вобщины въ

Нью-Гарони, Гампшир'ђ и пр. Нельзя но видћть съ пер-

ваго раза, что эти принципы не имютъ ничего общаго съ

тјии, которыми Оуэнъ руководился въ Нью-ЛанарМ. Оуэнъ

въ Нью-Ланары% и Оуэнъ въ Нью-Гармони—это два раз-

личные дјятеля. Въ Нью-ЛанаркЈ Оуэнъ ничто иное, вакъ

искусный и добрый директоръ фабрики. Въ Нью-Ланарк'ђ

мы не видимъ никакого существеннаго въ орга-

производства; капиталь и трудъ

свой особенный счетъ. работникъ иметь свой соб-

ственннй заработокъ, на счетъ котораго онъ живетъ. Устрой-

ство магазиновъ, устройство общихъ столовъ для холостыхъ

работниковъ, устройство школы, вспомогательной кассы для

больныхъ и npecTapiIHxb улучшаютъ no,nzeHie рабочаго

но НИСЕOЛЬКО не измнлютъ самаго характера не

только производства, но даже и Наконецъ въ

Нью-ЛанарМ иметь свое на человђка. Се-

мейная жизнь отличается чистотою и безпорядочныя отно-

между полами наказываются даже штрафами. Не та-

кова Нью-Гармони и вообще неоперативныхъ

общинъ. Тамь работаетъ не для себя, а для вс'ђхъ;

тамъ личное благосостоан(е каждаго обусловливается не его

собственнымъ трудомъ, а коллективнымъ трудомъ общины; его

собственная въ трухВ им'Ьетъ совершенно ничтожное

для его собственнаго Отъ того нью-

община постоянно страдала отъ дефицита. На-

конецъ въ Нью-Гармони забыта и семейство „поглощено

общиною“, т. е. разрушено; между полами при-

нали самый безпорядочный видь и стали причиною раздоровъ.

Очевидно, неуспђхъ въ Нью-Гармони и усп'ћхъ въ Нью-

Ланарк'Ь не противоуђчатъ другъ другу, не могутъ вводить

никого въ HeNYMiHie; это совершенно понятные, противо-

положпне результаты двухъ противополозныхъ системъ *).

* ) Странно, что одинъ ивъ почитателей Оуэна, г. Герценъ, им±ю-

повидимому, возможность знать д%до въ истинномъ видђ, съ осо-