чадо, чть онъ могъ сдјлать не иначе, ЕДЕЪ по са-

михъ рабочихъ; и это, въ свою очередь, подтверждаетъ нашу

мысль, что не остались при тјхъ по-

которыя были внушены имъ въ дђтств'ћ. Уменьше-

Hie рабочей платы и увеличете рабочаго дня указывають

на то, что экономическая сторона д%ла разстроилась, тре-

бовала квакерамъ не было бы никакой надоб-

ности из“нять резуль-

таты. — Вусъ разсказываетъ, что еще съ самаго вступлетя

р. Аллена въ число компаньоновъ вламльцевъ Нью-Ланарка,

между нимъ и Оуэномъ происходили постоянныя столкнове-

HiR изъ-за вопросовъ. Оуэнъ постоянно стре-

мится уничтожить 06pa30BaHie въ

Алленъ старался удерживать его, и, навь можно виджь по

отчету ЛИДССЕОЙ до 1819 года успЈвалъ въ этомъ.

Если дјйствитетьно кь 1829 году образовате

было уничтожено, то это показываетъ, что послђ 1819 года

Оуэнъ успЈлъ поставить на своемъ. Что это не могло нра-

виться многимъ изъ рабочихъ, объ этомъ можно судить по

ихъ ревности, которую Оуэнъ нашелъ въ Нью-

Ланарк5 и по тому, чть говорили членамъ Лидс-

ской они были довольны между прочишь тЬмъ,

что ихъ отей учатъ „полезнымъ и

обязанностиъ" (см. выше, стр. 487). Передјлать

озную нетериимость рабочихъ въ терпимость Оуэнъ могъ; но

•передђдать ее въ индефферентизмъ, очевидно, было труднгЬе,

хотя привести кь неиу молодое былоксоврјиъ не-

трудно.

Скажемъ еще нђсколько словъ о литературной сторон

%$ательности Оуэна. Говоратъ, что онъ написалъ двј ты-

сячи журнальныхъ статей, произнесъ тысячу рјчей, напи-

саль 500 адресовъ разнымъ лицамъ. Такая плодовитость

объясняется, во-первыхъ, краткостью его статей; обыкновенно,

онј состоять изъ н'Ьско.лькихъ страничекъ. Во - вторыхъ,

Оуэнъ постоянно повторяетъ свои любимыя по-

стоянно разсказываетъ объ однихъ и т%хъ же фактахъ; чть,