— 567 —

мическомъ, нравственномъ, педагогическомъ. Въ этихъ дока-

зательствахъ заключается непрямое того, что посл'Ь

1829 года np01lBhaHie Нью-Ланарка Ойствительно пре-

кратилось и тамошняя жизнь и хвательность приша въ раз-

стройство. И несоинђнно, что одною изъ главныхъ причинъ

этого быль складъ мыслей нью-ланаркскихъ рабочихъ, воспи-

танннхъ Оуэномъ. Тониссенъ положительно утверждаетъ это,

прибавляя, что 6pozeHie въ средећ рабочихъ началось еще

въ то время, когда Оуэнъ быль въ Америкђ, т. е. до 1827

года, хота въ это время въ Нью-ЛанарЕ'ђ вполнгЬ господ-

ствовала система, устроенная Оуэномъ. И самъ Оуэнъ, до-

•казывая успјхъ Нью-Ланарка, приводить только прежде

измстнне факты, кь послђдпему времени его

$ательности въ Нью-ЛанаркЈ; между прочимъ онъ пере-

печатываеть свиджельства пос%тителей и одинъ благодар-

ственный адресъ жителей Нью-Ланарка. Но иослјднее сви-

$тельство посЈтителя относится въ 1825 году, а благодар-

ственный адресъ жителей кь 1820 году, когда Нью-Ланаркъ

диствительно процвјталъ. На вс'Вхъ этихъ дан-

ныхъ днствительно можно думать, что Нью-Ланаркъ сталь

падать еще при Оуэнј, по крайней отъ 1825 до 1829

года, а можетъ быть и раньше. Г. Герценъ разсказываетъ

о Нью-Ланарка такииъ образомъ: будто

съ Оувномъ вдад%льцами Нью-Ланарка квакеры, возму-

щаясь въ Нью-ЛанарЕЈ, требо-

вали въ тамошнюю школу катихизиса,

молитвъ и ир. Оуэнъ не согласился и отказался отъ веде-

Ола чего квакеры сами взялись за

и школою и фабрикою, ввели въ школгћ законъ а на

фабри“ уменьшили рабочую плату и увеличили продолжи-

тельность рабочаго дня **).

Если этотъ разсказъ справедливъ, то изъ него

еть, что съ времени Оуэнъ измВнилъ систему вос-

въ Нью-ЛанарЕЈ, изгнавъ изъ него на-

*) Почти въ томъ же вид% передаетъ этотъ фактъ и Бусъ (стр. 48).

* • ) Поа. Зв. ва 1861 г., стр. М.