— 556 —

Очень вл»ятно, что въ д“ствительности прищипн

Оуэна остались безъ столь уВшительной даже съ

самаго начала его хвательности въ Нью-ЛанарЖ Но ин

говорил не о томъ, что думалъ Оуэнъ, а о тоиъ, что онъ

Влалъ. Еще въ 1817 году онъ впо.тнгђ прямо высказадса

противь вс%хъ существующихъ *). А между твить

бенною настойчивостью увазыветъ ва опытъ Нью•Ланврва, какъ п

дожавателытво правтвчноств вообще. «Пень Нью-Длнау

конь, говорить онъ, противвиви Оуэна моичать. Этоть проклятый

Нью-Данарвъ вообще стоить въ горлв людей, постоянно обви-

вяющихъ въ YToniaxb и въ ны:особности что-нибудь Ч-

ществить на практивт. Но противь бдестнщаго усп%ха Нью-Ланарп

свить нечего. Ученые и пос.лы, министры и герцоги, купцы в хорды

все выходило съ и благоговыемъ изъ школы» (Пох Зв

на г., стр. 8). Мадо того, эти дюди оставляаи Нью-Лаваргь

съ истиннымъ удивденјемъ и передъ его евоноиическою стчюною,

передъ втимъ ховяПсввхъ барышей съ доводьствомъ

чихъ. Но въ томъ, что въ Нью-Ланарк'% не было ничего сох$ьли-

стичесваго: не быдо общности имущитвъ, общности труда,

яли равенства общности none6aeHig, общности сеиеП-

ства и пр. Опытъ Нью-Ланарка всего больше говорить противь

диама и особенно противь коммунизма; онъ удался потому, что был

евободенъ отъ коммунизма. А когда тотљ же авторъ нью-даварксваго

опыта въ другвхъ своихъ опытахъ допуствдъ вомиунивмъ, то ни одйнъ

изъ нихъ не удвдся, несмотря на бевспорныя и весьма 60abTia способ-

ности Оувва, кавъ органиватора и администратора. Нельзя съ одной

стороны думать, что Оуэну, потому что онъ коммунист, не новеть

ничто удасться, даже в то, что не им%еть нивавого въ вои-

мунизму. Съ другой стороны, на ocH0BaHiB того, что Оуэнъ имжъ

усп%хъ тамъ, дМствовадъ вопреки коммунивму, думать, что вмен-

но его коммунизмъ состоятелевъ, совс•Ьмъ не догично. Въ Нью-Лвнарх•Ь

Оуэнъ сд%лалъ, правда съ большимъ усп±хомъ, то, что и д•двди

п дВдаютъ. Мы можемъ указать и русскихъ и иностранныхъ фабри-

кантовъ, которые, улучшая быть рабочвхъ, вмбстф съ тћмъ улучшаю»

и собственныя д%да и нравственность рабочихъ. Во въ числу

самыхъ ва"чательныхъ людей въ промышленномъ Mip% принадлежнгъ

Жанъ-Дольфусъ, фабрикантъ, который, подобно Оуэну, от-

носясь доброжелательно въ своимъ рабочимъ, мадо по маду искорниаъ

въ вихъ дурныя привычки, ихъ кь трезвости, бережливости

и дњдъ имъ возможность npi06ptcTH въ собственность тв жилища, ВОТФ

рыд прежде они у него же нанимали и которыя овл нарочно для нихъ и

построилъ, и съ жидищами участки земли, для раз-

садовъ и огородныхъ растент (Си. Ж. Симона).—

Оуэнъ до этого не достигнулъ; онъ тодько предпопагиъ, что съ

емъ времени его npi061ATYTb въ собственность жилища, ванпмае-

мыя ими, но это не осуществвдось; такъ что Дозьфусъ

достигнулъ реяудьтатовъ даже болте вначптельныхъ, ч±мъ Оуэнъ.

* ) Уже въ Опытахъ объ характера можно вам±тить, что

его виды простирались очень дадеко.