— 132 —

Hiewb ИСТОЧНИЕОВЪ уплаты по невъ процентовъ и •погашеЕйа—

Городская Дума равнодушно проши этотъ вопросъг

И что же? Съ твхъ порь прошло 7 лвтъ; городское управдете,

построивъ наберецную и террассу храма Спасителя, а также

казармы, поневоо вошла по этимъ сооруже•

HiHMb въ тяжелые долги и теперь вынужденною оиавааась: 1) хо•

датвйствовать о сдвлать новый заемъ дли превра-

выданныхъ въ видев noc06iH 1.•600.000 р. въ допо-

срочный заешь и 2) ходатайствовать о новаго обли

займа въ 3.000.000 р. „на предметъ расхо-

довь по благоустройству города (вообще!) и оборо-

тнаго капитала.“ (Приговоръ 16 118). Итакъ, въ

'875 г. Городская Дума цриняда съ [10XHiM'b,Heow6puieMb пред•

дожете о npewoa00Hit о

займа и расходы по исподнетю кото-

рыхъ долины быть относимы , на этоть заемъ, а равно отвергла

надобность въ новыхъ источниновъ дик

усиденныхъ сборовъ; потомъ, пожертвовавъ на посоднюю войну

весь свой запасный капитадъ въ 1 мили. р., нашлась вынужден-

ною войти въ тятелые долги, а въ 1882 г. вакдючить новый

звеџъ въ. 3,000.000 р., не объяснивъ въ точности даже предметовъ,

на которые онъ назначенъ. Наконецтн изъ тодьно что напеча-

таннаго проекта смфты на 1883 годъ видно: 1) что на счеть вто•

го займа отнесены 121.800 р. строитеаьныхъ работъ и 200.000 р.

на устройство прдниковъ во время предстоящей 2)

что длц. gQQMTiH по. займу назначень

депонитедьный еборъ •съ частныхъ недвижимыхъ иму-

пествъ, .воторымъ теперь, кап и всегда, приходится отпиачи•

ватьсн за вс•Ь протори и убытки по y.npaBaeHio общеетвевныиъ-

хозяйетвомъ Москвы.

YIII.

П*разова«» городоквхъ малоговъ •въ Мооп%.

Въ первыхъ уиавахъ наетонщато очерта въ вшиожно

крапомъ видв,• :важжвйийя мвствыхъ общииныхъ надогоыь,

причемъ ивдось въ виду главнымъ обриомъ. выяснить

на. :ноторыхъ • должна быть вы—тана, на шравтивь