— 141 —

„О этого налога не разъ возникала мысль въ средв

Московской Городсвой Думы, писали мы въ представленномъ

нами довдад'В Городской Думв•, но противь него высказывадись

два возражекја: 1) „квартирный надогъииветъ такую

связь съ ощЬночнымъ сборомъ, что квартирь въ

конць•вонцовъ оказалось бы тодько YBeutIeHieMb раз“ра оцвноч•

наго свыше того 100/о•го разивра, который разревшенъ

„1'ородовымъ 2) „съ' другой стороны, такъ какъ

вообще недвижимыя имущества въ городь чрезвычайно обреме•

нены налогонъ (въ пользу города и государства) и въ посавдте

годы повсюду раздаются жадобы на чрезвычайное вздоро-

квартиръ, то въ настоящее время быдо бы справеџивве

озаботиться мвръ кь квартирныхъ поо

нежели кь ихъ новымъ надогомъи • Но эти

два справедливыми лишь на первый вагдядъ,

терають всякую силу при ближайшемъ разсмотрвти Ола, такъ

вакъ они основываются только на недорааумьти. Д'Ьдо въ томъ,

что между городсвицъ оцвночныиъ сборомъ и предполагаемымъ

квартирнымъ налогомъ въ сущности нмъ общаго. Первый иаъ

нихъ падаетъ тодько на недвџжимое имущество, кому бы оно ни,

принаддежало, и въ вврности упдаты сего сбора отввчаетъ само

имущество, въ лиф своего хозяина. А потому всякое уведиче-

Hie размвра ощЬночнаго сбора и вызываеть, Ойствительно, вздо-

pozaHie квартиръ, на которое указывается въ проеденномъ

сейчасъ мнЈкйи Соединецнаго C06paHiH городской управы и ком-

миссДи. Что касается до квартирнаго налога въ нашемъ смысдь

слова, то онъ непосредственно падаеть на дицо, на квартиранта,

занимающаго въ извјстномъ дом'ь, причемъ размфръ

и стоимость квартиры сдужатъ только ocH0BaHieMb для исчисде-

разм'Ьра этимъ ди ч н ы мь надогоиъ. Пдатедь-

щикомъ налога является здвсь не имущество и не вдадвлецъ

онаго, а лицо, иди семейство, занимающее изв•ьстное uo"uxeaie.

А сдвдоватедьно и ycTaH0BaeHie такого квартирнаго :надога не

можеть имгВть никакого прямаго на квартирь

3) Эта два возражета щ»тввъ квартирваго налога приведены въ домам Соединен-

нао CMpaBia юродской управы в о пересмотр-•Ь городскихъ Оувъ, 30-го

инвара 1876 года. же ирибпзитељно B03pazeHia был высказаны я въ правитель-

ствевной и все потому, что предлагаемый ныогъ понимался въ смысл Мло.

zeuia самыхъ ввартиръ (См. «Muepiaw» и пр. т. З, стр. 8Ш—ЗО8).