— 38 —

чтобы она была отм•ћнена и чтобъ расходы по мосту. изъ

нея были приняты на счеть общественной кассы.

сего, пошлин* отмћняется и этой отм%ны

отзовутся на недвижимой собственности различнымъ образомъ,

смотря потому, какимъ способомъ будутъ покрываться расходы

по этому изъ общественной кассы. Если община при-

6'Вгнетъ кь новаго, или кь прежняго

подоходнаго налога или налога на. lT0Tpe6JeHie, то не только

избытокъ прибыли, сверхъ стоимости моста, но даже и вся дм-

ствительная прибыль отъ него перейдетъ въ пользу домовладвль•

цевъ, ибо они могуть теперь поднять наемную плату за квартиры

на всю сумму платимой прежде мостовой пошлины, такт, какъ

или число квартирь остается тоже, что п прежде,

за•то на ту же сумму поднимается платежная способность наем•

щиковъ, или Tpe60BaHie на квартиры.

Со вс•Ьмъ иначе, по Ф а у х е, р а, сложатся обстоятель-

ства, если для сказанныхъ расходовъ будетъ введень

квартирный налогъ. Если онъ распреодится вгћрно, т. е. если

онъ въ большемъ размћр•ћ падетъ на окрайну гороца, извлека-

ющую наибольшую выгоду отъ постройки моста, то онъ совер-

шенно замвнитъ собою прежнюю мостовую пошлину, собирав-

шуюся съ лицъ, пользующихся этимъ и не дасть

домовдаольцамъ возможности однимъ воспользоваться этою вы-

годою, ибо въ этомъ случаев не усилятся средства наемщиковъ,

представляющихъ собою спросъ на квартиры.

Противь такихъ доводовъ можно сдјлать двоякаго рода возра-

Во-первыхъ, Ф а у х е рь придаетъ налогу слишкомъ болч-

шое BJiHHie на платежную способность наемщиковъ. Правда, она

иметь свои предВлы, но квартира все-таки составляетъ предметъ

такой необходимой потребности, что плата за нее способна кь

нев%роятному Несомн•Ьнно, что отмћна мостовой

пошлины и значительно усилятъ спросъ на

квартиры по ту сторону моста; но нельзя представить

чтобы квартирный надогь могъ бы до такой степени сдерживать

спросъ на квартиры и воспрепятствовать возвы-

наемной платы. Во-вторыхъ, доводы Фаухера могли бы

быть вврны только въ томъ единственномъ случав, еслибы

Ойствительно оказалось вовможнымъ величину квартирнаго на.

лога въ различныхъ окладахъ соразмврить съ выгодами, полу-

чаемыми отъ моста каждымъ домовлад%дъцемъ. Но