— 50 —

Такимъ образомъ. въ выборв общинныхъ налоговъ В а х ь Е е р ъ

не сходится ни съ Фаухеромъ, ни съ Гнейстомъ и, совер.

шенно отвергая налогъ съ найма земли и домовъ, преџагаеть,

согласно съ своимъ основнымъ B03apBHieMb, такъ-называеиый инъ

„децентрализованный подоходный надогъ'

Подъ этимъ Ha3BaHieMb онъ разум%етъ „такой налогь на до.

ходъ, который сов“щаеть въ себ•в uoHHTie о Bchx'b подоходныхъ

налогахъ государства и взимается особымъ податнымъ учрежде-

HieMb въ видв увздныхъ, губернскихъ и государственныхъ над-

бавокъ кь общинному подоходному налогу“. Согласно съ втииъ

onperBueHieMb, платежу налога должны подлежать всВ доходы съ

капиталовъ и денежныя выручки со всякой производительной

Оятельности, при чемъ чистый доходъ каждаго отольнаго пиа-

тельщика долженъ составлять сунну всвхъ его выручекъ, за

лежащихъ на нень долговъ.

Какъ бы то ни было, но Вальке рь остается ввренъ своимъ

основнымъ началамъ и строго логическимъ путемъ выводить изъ

нихъ свои а не впадаеть, подобно Гне й ст у, въ

съ самимъ собою. Если согласно съ вимъ признать,

что общинныя ynpaBxeHiH исподняютъ только обязанности, ле-

на государствв, то, Ойствительно, придешь въ тому за-

что общинные налоги должны основываться на податной

способности гражданъ и состоять изъ одного общаго подоходнаго

налога. ЗдВсь заслуживаеть вниматя уже то обстоятеаьство, что

онъ строить свой подоходный наиогъ такъ•сказать снизу вверхъ,

что у него податное право общигь не ограничиваетя надбавками

кь государственнымъ податямъ, а на-оборотъ. общинный подоход•

ный налогь полагается имъвъ основу податей государственныхъ.

Да и какой другой надогъ бохве пригоденъ для оцВнки въ пре-

Одахъ какой•нибудь “стности, какъ не подоходный нњлогъ? И

притомъ какое широкое npu•bHeBie находить здјсь самихъ

гражданъ въ мвстномъ и вакъ важно это yqacTie

именно при разверсткгв этого важнЈйшаго дичнаго налога, который

ботве всякаго другаго сообразуется съ личными каждаго

отдВлънаго плательщика! Въ виду всего этого нельзя ве сома-

ситься съ Вальке ром ъ въ томъ, что Гнейстъ не съумЈдъ

воспользоваться значетемъ самоуправдетя, именно для уста-

хорошаго подоходнаго налога.

Но вђрно ли самое воззрвте Вадь кера на тождество госу-

дарственнаго и общиннаго и прим%нимо ли для нихъ