51 —

одинаково одно и тоже основное начало податей? Это—другой

вопросъ. на который Фри дбергъ, поешь всего издоженнаго въ

первыхъ двухъ главахъ, «отъчаетъ отрицательно. Тамь онъ

объяснишь, что общинное ynpaBaeHie нивоиъ, обравоиъ ве должно

заступать собою ивсто ynpaueHia государственнагоу но что оно,

доподняя его, доижно существовать рядовъ съ нить и исполнять

тв м%стныя особыя аадачи, которыхъ вообще не можетъ испод-

нить государство, обнимающее собою интереаы страны во

всей ихъ сововупности. Община, вакъ и государство, составдя-

еть обяватедьное товарищество; но оно можеть, въ отведенныхъ

ему превлахъ, пресВдовать свои собственныи цвди, неависимо

отъ государства; община, ЕИЪ вврно евавадъ дор е н ц ъ

Штейн ъ, итЬеть право на все, за что оно можеть заппсить

собственными срдстваии. Сл%доватељпо, не должно, отождест.

ваять общину .съ государствоиъ. а доджно czopte разсматривать

эти разольно, соотввтственно особыиъ свойствамъ

каждаго изъ нихъ. Тогда и Оятельность общины сама собою

представится намъ существенно различною отъ двятельности госу-

дарства. Оба эти сходятся въ томъ, что служатъ на

пользу общую; но община по самой природ»В своей, навь учре-

чисто нвстное, не можеть однако своею чрезвычайно важ-

ною хозяйственною служить на общую пользу

страны въ такихъ широкихъ разм%рахъ, какъ государство. Дал—

хотя хозяйственноё ynpaBzeHie общины и вышло изъ совокупной

потребноети въ немъ вафхъ дцентъ общины, однако оно ведетъ

все-тави кь постоянному yzyqmeHio находящейся въ преолахъ

еж недвижимой собственности, и это особое обстоятельство авста.

утверждать, что дая расходовъ• на хозяйствен,

ныя не пригодны наиоги, тольКо ио

податной способности гражданъ, ц что здјсь вромв ихъ долженъ

быть уставовденъ еще особый налогъ на недвижимую собствен-

ность. Эта важная хозяйственная сторона общиннаго

и подала поводь Ф а у херу Признать за общиною тодьво зна-

какого•то товарищества, пресгвдующаго однтЬ лолъно хо•

зяйствевныя цђли. Противникомъ его, по справедливости» является

В ал ь е р ъ, который отвергъ всякую разрозненность интересовъ

граждавъ, въ расходовъ по хоажйственному

и призвадъ „равную всгвхъ ихъ обязанность передъ

общиною. Какъ одинъ послвдоватедьно пришегь кь

принципа услугъ и за нихъ и единственно спра-