— 221 —

давшей вйми данными для но, съ

другой стороны, тавое часто давало поводь смутно

и двойственно истолковывать еа кь бдижнимъ,

загнаннымъ въ иную обстановку.

Восторженнымъ ирийтствоватемъ указа о вольности дво-

ранства мы вончимъ вратвТ обзоръ жизни и службы семи

стариннаго рода служилыхъ пойщивовъ. 1Јервая

глава посвящена совймъ блЫнымъ, теряющими въ безлич-

ной массгв помгђстнаго поволЫямъ конца XVI и

начала XVII вв. ЧЫь ближе въ новымъ временамъ, Амь

больше, конечно, о занимающихъ насъ представи-

тедяхъ дворянскаго Амь cBhxhHia обильнгђй быто-

выми подробностями. Но обзору могутъ поставить въ упрекъ,

что среди этихъ подробностей недостаточно выдьаются тем-

ныа старой дворянской отъ службы,

обманы, поаги и проч.; Амь ботве, что подобный же упревъ

мы дьаемъ своему главному источниву, записвамъ Болотова.

ДМствительно, предлагаемая работа почти не занимается

этими ameHian•, но ихъ, полагаемъ, уже достаточно выяснили

и оц%нили во множестй статей и по нашему

же врайнему они неизбЬное и совершенно есте-

ственное общаго служилаго класса, и

ни въ какомъ особомъ осйщети богђе не нуждаются. Проф.

справедливо говорить 1), что, по

своему юридическому дворянство до 1762 года

было тяглымъ, #постнымъ и отличалось отъ

другихъ врћостныхъ классовъ только родомъ тягла и кф-

пости. СлгЫцовательно, личная жизнь служилыхъ людей, вавъ

закфпощенныхъ, должна была сокращаться до минимума,

если того требовали обстоятельства; надъ личностью совер-

шалось н'Ьвоторое вызываемое потребностями склады-

вавшагои государства, но для жизни отхвльнаго человгђка

создававшее тягостныя, слишкомъ рамки, родъ Прову-

стова ложа, въ которое укладывался тяглый служака, безъ

4) Дворянство въ Pocciu, отъ начала Х УШ в. до отМны вр±шлното

права. Романовича-Славатинскаъо .