— 32

поповскими старостамп выдавать духовенству втнечныа памяти “ , не допу-

свать безъ нихъ пров±рять ставленныа, епитра-

хидьныя и постихарныя грамоты у духовенства.

Такой порядокъ держиса до церковнаго собора 1675 г., постЬ котораго

должность десятильниковъ была повсюду упразднена. поводь кь

этой подали описанное pauweHie одн•Ьхъ и тЬхъ же обазанностей

между выборными представителями духовенства и суЬтскими

чиновниками и ими духовенства изъ корыстныхъ видовъ 133).

Сущность новаго порядка закхючиась въ м±стнаго

духовенству черному и б•Ьлоиу съ его на дув

степени. П. 1оакимъ, на собор% 1675 г. эту ре-

форму, „указалъ въ своей области духовныя д•Ьла въ городахъ в±дать ду-

ховному чину—архииандритамъ, игуменамъ, протопопамъ и старостамъ по-

повскимъ, гд•Ь кому указано будетљд ' Зам±ститеди прежнихъ девятидь-

никовъ—архипндриты, игумены и, въ р%дкихъ случаяхъ, протопопы—стали

на высшую ступень л•Ьс.тнипы и назначались отъ naniapxo

грамотами изъ Казеннаго приказа; въ ХУП в. ихъ должности не было при-

своено опред•Ьленваго Ha3BaHi3, въ XVIII в. они назывались „управителями

духовныхъ л•ЬлъИ. Низшую ступень заняли старосты, которыхъ из-.

бирало само духовенство изъ простыхъ священнивовъ и протопоповъ.

Обязанности управителей и старость, ихъ взаимныа и кь

центральнымъ изложены въ нака.8±, данномъ имъ

въ 1697 г. п. Наказъ изображаеть порядки въ мћстномъ па-

посв смора 1675 г., но пережив-

и полное въ синодальное время.

Остановимся на лишь тЬхъ статей, хоторыа опред%ляютъ обя•

занности управителей и старость по кь Казанному приказу. Упра-

витии руководили выборами поповскихъ старость 113), но не моги произ-

10) Првм±ры собраны у Н. Ф. Каптерева „CBtTcxie apxiep. чивов.“,

с. 126—128.

ш) П. К. пр. и. 82, д. 53 об.

133) Въ начав новаго года, въ первыхъ чисдахъ октабра, управитель, собравъ на

дворъ вс•Ьхъ безъ исключета городскихъ и Ввдныхъ сващеннвковъ и дм-

кововъ, объявить инъ увыъ naniapxa о выбор% въ сбору омадвоИ и неокладной „де-

нехвой вины“ въ старосты „попа добраго и пожиточваго, которму бь въ старостахъ по-

«овскихъ быть быхо ш обычай и въ денежной вавв•Ь в±рить быдо бь мочно•; въ отдыеннвх

%отъ шрода м±стахъ ввбвредись съ правами старость ввакадивиа, првбдивитедьно по одному

на 10 церквеИ; выборы старость, ва подписью вс±хъ избиратиеИ, в захащивовъ, вв под-

авсью духовенства перввеИ, „воторыа ему въ вавазъ приказаны будутъи, управитель не-

медленно отсылшъ въ Казенный привадь (Давввъ п. AxpiaHa старостиъ поповскииъи, П.

С. З. т. Ш, 1.612, ст. 35). Можеп быть, высотою нравствевныхъ вотрыа

пудывлялись кь старостаиъ, надо обысвать вовиохвость избравИ въ старосты такова,

если викто взъ свящевниковъ ве представилса достаточно вадехвнмъ. Это случиось,

напр., въ 1657 г. въ Юрьевецъ-ПовольсвоИ десятвн± (п. К. пр. кн. 40. 576 об.; кн.

42, з. 618). Если выборы старость был допущены управителемъ въ npucyTcTBiH ве всего

духовенства десатвш, а потонь въ сберныхъ квнгахъ „недоплаты“ иди

, k&kia порухи противь оиаду“, управитии доплачивали недостающее съ ивбврь-

тении старосты (Накавъ, ст. 45).