— 50 —

зом•ь, состоащииъ въ полномъ Синоду

2“). По духовныиъ дЬ-

дамъ своего в%домства Казенный приказъ относися во прежнему въ митро-

политу а съ 1721 г. кь греческому митрополиту

милини"скому, управлявшему съ грекомъ же AIneBieI'b, митроподитомъ

еиваидскимъ, областью во время 0TcyTcTBia надъ во-

торыиъ, по особымъ обстоятвдьствамъ, было наряжено Оииодоиъ стр

гое crbwrBie '71). Отношенјя Казеннаго привза собственно кь Синоду

ограничились со стороны послтднт•о указа 18 марта

о доставв% черозъ приказъ ежем•Ьсячиыхъ рапортовъ, съ при-

xoxeaieub надлежащихъ в•Ьдомоетей относительно сборовъ въ бывшую па-

казну по форм•Ь, установленной CTTcb-k0HTop'b-Bonei'iN 2“).

Казеннаго приказа Ершова окашдозь временной

м%роИ, которая могда сохранять силу только до [1(MBueHia въ Москв•Ё но-

выхъ синодиьныхъ и euapxiaZbH»xb По Синода со-

ставныя части русской церковной области оставались въ

управдаји прсващенвыхъ. Между тьмъ бывши narpiapzu.a

область не им±да духовной главы: Синодъ цребывиъ въ Петербург%, въ

Москв•Ь проживали двое митроподтовъ изъ грековъ. Признавал неудобство

ихъ „ако чужестранныхъ и pocoi.icuxb обыча.евъ не прмык-

шихъ пернъ", Синодъ указомъ 10 аир•Ьля 1722 г. поручил

область въ yupaBaeHie одному изъ своихъ чиеиогь, apxieucxony сарскиху

Леониду, ниначовъ его при двухъ ассессорахъ сов%тникомъ въ особое учре-

которое открылось въ Москв•Ь подъ именемъ Синодаљной Духовной

273). Вторымъ пунктомъ врученной Леониду на.упра-

бывшей n•rpiapIuoI областью, ему предостаиено .в%дать во всемъ

КазеивыИ приизъ... и д±ла и ощюдыять. кадь надлиитъ" я: 1).

За м•Ьслцъ до этого Синодъ согласился съ пудставаеннымъ

ему ризничимъ что Казенный приказъ не долженъ находить-

ся въ веЬд•Ькйи Монастырскаго. основывадъ MHbHie нв справ.

кВ съ приказа, который въ время не быдъ вависимъ отъ

св±тскоИ масти, указывлъ, что лица, иощЫцомствиша привозу, прина-

длептљ кь духовному и что св±тскому начальству не подобаетъ

вступаться въ производства приказа церковнаго характера: о постройк•ь

храмовъ, выдач% грамоть духовенству, покуик•Ь вина, воска и .иадана въ

n.aTpiapuiyo церковь 12 апостоловъ и YcueHckih соборъ 275). Такимъ обра-

вомъ, Казенный приказъ быль изытъ изъ в•Ьдомства Моваютырскаго, хотя

связь между ними не прерывалась до Монастырскаго прика.за въ

т) М. И. Горчакова „M0HacTHpckih приказъ•, с. 249.

„Опис. докум. и Пл, храв. арх. Св. Синода“, т. 1, 115.

т) Тамь п, т. П, 48; „П. собр. пост. и расп. по в'д. пр. пси. и,

т. 1, 12.

мз) Н. Рошыов• „EIeTopiR Московсваги eaapxiuwaro yupaueBia со времепв учре-

адевИ Св. Синода“. М. 1869 г., ч. 1, с. 18 а 19.

6') П. С. З. т. 3954.

О) „Поп. w6paE. пост. и рым. по гВд. прав. испов.“, т. П, Н 472.