— 49 —

нихъ учинено наказыйец я“). Между т•Ьцъ въ Казенномъ ирика" д“ство-

вала Eouccia изъ тухъ ВЬтскихъ дицъ и въ чисхЬ ихъ Ппщеева. на-

значенныхъ Статсъ-вонторй для описи ризвщы, дЬъ Кавепааго

приказа и пров•Ьрви казны по приходныхъ и расходнымъ кни-

гамъ. Счеть деверь подвигали медленно. Казначея Антотя не было въ

Москв•Ь. Вквть еш, священникъ Благойщеаскаго собора Ермопй, зивиъ,

что AHT0Hih, по иитрпопта Игватђа, въ март•Ь 1721 г. у%хыъ

въ Петербургъ. Стар:те подьячЈе приваза, у прихода и расхода

денежной кот, быд также взяты дм отсылки въ Негербургь.

Находя невозможнымъ обойтись Овь нихъ, предс•Ьдатель kouacciI,

требовалъ у черезъ посланнаго подьячихъ и ув•Ьдом-

aeHia, куда отправилъ онъ означи. Прсвящежный отв•Ьчыъ, что объ

AHT0Bia овь „никакой в•Ьдомостп не пришлеть“, а подьачихъ скоро отвра-

вить въ Сиводъ, сомино его трмоватю; кь этому прибави.ть, что

ему „ни въ четь не повехЬно слушать“, помимо Синода, ви Сената, ни

воие1Јй, ни канцелярт. О вс±хъ излохевныхъ 38TpyXHeHiaxb mnocia до-

несла Сиводу и жыовыась ва остановку въ счетв вины Довдадъ Одо-

евскаго побудидъ Синодъ опредЮить подожете, которое додженъ быль за-

нять КиевныП привазъ ври новыхъ порядихъ. Въ синодальномъ nwrago-

5 маа 1721 г. было выриено, что въ силу вышепомявутаго имен-

вого указа св•втсвой власти на приказа прекратилось. Одоев-

Ckit и Саввловъ, хота передачи ризницы и до-

мовой казны Синоду еще не происходило, были устриевы отъ ихъ описи

и счета супь Кавеннаго приказа я“), а работы поручено Пие-

щееву и бывшему вице-губернатору В. С. Ершову, вступившвмъ

на службу по синодиьвшу вЬдомству, первый съ назначетеи•ь быть пу

раскодьническихъ д•Ьлахъ, второй въ вачеств± судьи Монастырсваго при-

ваза, вовотановпвваго подъ надзормъ Синода. ТЬмъ же указомъ Синода

запрещено отсылать остатки супь въ Московскую рентерею 2“).

Всл•Ьдъ ватЬиъ, 25 того же 1721 года, Сиводъ премхтавиъ

Ершову „в•Ьдатъ” Квзенвый прии.зъ „сборами и хаквиъ npaueaierb” со-

гласно положенной государемъ на доиадныхъ синодскихъ пунк-

я“). Такимъ обр.воиъ, Казенный привадь быль

тахъ 14 февраля 1721 г.

снова поставлевъ въ зависимость отъ Монастырсвио, который, однако,

уже не высшимъ гоп,ударственнымъ учреждејеиъ, независимымъ

ни отъ кого, кром•Ь государя, а сталь второстепенвымъ цервовяымъ прика-

ы) „Опис. док. н пл, хран. въ арх. Св. Сивода“, т. 1, 173.

ы) тиъ же, т. 1, 264.

м) Паиатникомъ Вательноии вомии;и 1720—21 гг. остали въ довуиевтахъ

веянаго приказа „счетныИ во повытью подьачаго Ф. Каретвивова, съ 1713 во

1721 г., представпнанй инъ въ •onecio дла прв±рви. На Каутнитв% опзиса ведо-

четь схвшкомъ въ 6 р., который быль съ него взыскань (кв. 228, л. 66).

вк) „Опис. дох. и д%дъ, хран. въ арх. Св. Синода“, т. 1, 264.

ш) П. К. пр. кн. 248, д. И; „П. собр. пост. и расп. по Ад. пр. исп.“, т. 1, 88.

4