30 р. въ случа'Ь Съ докладомъ въ Статсъ.контору отпра-

вились старый Фядиппъ Каретниковъ, •ВздивпЈй ль Петефургь въ

1718 г., и одинъ иоходой: первый подучилъ .на подъел 40 р., второй 10 р.

Њдомости въ тюви•ь подьяч{И Из. Кучинъ мв). Одновр

денно съ 3aTy60BaHieM'b в•ьдомостей Статсъ- контора распорядилась, ть

сиу именного государя, образовать въ Мовкв# комиссЈю изъ трехъ

дикь—кн. В. Ю, Одоевскат и надворныхъ судей И. Н. Пдещеева и А. Т.

Савелова для ризницы, домовой казны, д•Ьлъ и провыви

приходо-расходныхъ к.нигъ Казеннаго приказа. поводь кь этому

быль поданъ выходоиъ изъ приказа казначея и, необходимостью, то

обычному иравиду, „счесть“ вго 919).. Статсъ-контора въ тоиъ же 1720 г.

произвела въ cocTarb начаљства првва,за, сд%лала попытку кь

сокрашајю числа вго подьачихъ 920). Но едва уеп•Ьли опред%.циться отно-

приказа кь св%тск.имъ какъ въ феврал4;

1721 г. быль учреждиъ Св. Синодъ.

Подчинившись rbxhHio государственныъ центральныхъ

Казенный приказъ еохравилъ во время реформъ Петра В. независимН во-

xoaeHie отъ установлщй\ ни), хотя быхь принуждень передать

часть правь r•y6epHdBWb При первой ту.

бернт и сшгав.мйи табели ихъ доходовъ, 29 городовъ съ ућздьми отошл

изъ narpiapmei области въ ЕЁДОМСТТ гу&рнаторовъ; имъ быль :трученъ

надзоръ за Орщивами они же распоряжались поугупавшими въ вхъ

суммами Такимъ обравоиъ, съ 1710 г. —ы Казеннаго

приказа ограничились претЬлами Моокоттй въ которую отчпсля-

дось изъ rrpraaa ежегодно 5.557 р. Но чтобы ве поставить черезъ это Ка-

зенный приказъ въ зависимость отъ московскаго губернатора, Сенатъ въ

конц± 1711 г. причислидъ его кь разряду „особыхъ' иди „непослушныхъ“

1фвхвзовъ, rwnyrueHia которыхъ „вол±во въ расходъ по

указать изъ Канцеир Сената

и вяз). случаяхъ приевое}йя областными

чиновниами Московской правь надъ духовенетвомъ, не предостав-

917) Тамь же, д. N 120.

218) Тап И, П. 280, л 181; „Воли. собр. К по в•ђХ. пр. 1,

Ч) ..Ор.ы. декуи. и д%аъ, хран. въ арх. „Св. СвводаВ, т. 25$ 264.

ы) ДЬа в. К. пр., в. 446, д. 14; тахъ же, А. 224, 7.

221) Въ атомъ отноше[йи патрфаа область подьзовадась даже привидегвши срав-

вцтедьво съ прочаии euapxi01B. Такъ, сборъ съ духовенства на покупку драгунскихъ

дошаде\ произвохпса въ неТ поиовскпмв старостами, въ другихљ епарфхъ СВЗТСЕВИЪ

вачальствонъ („Оцис. докум. и бум. М. А. М. ю. и, т. Ш, взсд±д. П. Н. Мрочекь•Дрз-

довскаго „Областное ynpaBzeHie PocciH въ ХУПТ в

с. 191; п. К. пр. в. 444, д.

69 и 71).

т) Поповскимъ старостиъ было вАненч въ обизанвость присылть въ Казенный

ирикавь червовыа сборныд пиги п пдатежвыа описи, во, по Каэеввато ори-

каза Сиводу въ 1722 г„ губервсвт вдастп не нытаивии па c06a»xeBiE этого пери»

(кн. 314, во арх. Дворц. пр., и. 129 06.—13Q ц п, К. пр., в. 443, д. 86).

223) П. Н. Милюкова Досуд. хозабство“, с. 427.