— 42 —

хенвыхъ имъ по закону, Казенный ириказъ обрашыся кь заш.ит% Монастыр-

схаго, который твердо отстаивв..ть свое ЕЬДОИСТВО отъ вонтри губернато-

рвъ съ ихъ многочисленннма помощниками. Пра 0TeyTcTBiH въ ваков% точ-

ваго Монастырскаго притза съ водв•Ьдоиттнныма

ему кь новой областной частые поводы въ съ

ней были Разр•Ьшать Сенату, вапо-

минавшему губернскимъ властямъ, что Монастырсбй привиъ съ подчинен—

ними ему не иоыежить ихъ BtxbHio 221). На ocH0BaaiH —атсихъ увзовъ

приказъ давал отъ Мя ръаевит духо-

венству. Общее aocTuoueHie, сд•юаниое призомъ въ

1717 г. по частному случаю. Въ Казенный ирнказъ отъ тарусевго управи-

теля духоввыхъ дьъ вь вршдоиъ 1716 г.

прис.ланъ взъ съ Новгордсваго подворья отъ подпохтвпка И. Н.

указъ кь .тандрату кн. П. А. Вяземс—у съ npBk83aHieNb дотра-

шивать поповскихъ старость, поповъ и дьякововъ о кшнчеств•Ь свамныхъ

пошлинъ, ими взвмаеиыхъ; мацу т%иъ духовенство восдушнаго увазв

и в±дома кн. Прозоровскаго „ве САЛО идти въ доирсъ". На

вость такихъ жалобь увзывитъ пойта, иоложеннва на въ Ка-

зенноиъ ириваг%.• твять кь отпуску, а старостЬ поповскому указъ

во прежнему указу и боярскому приговору“. Отв±ть уприодо быль от-

вриаенъ въ такой фортЬ: „бояринъ кн. npogop0Bckii, слушавъ отовки,

привазахь въ область св. B8Tpiapxa,B0 вс•Ь города Мосвохкой t•yepuiH,

епть указы, что лавдртомъ и никакимъ отъ нихъ присыпныиъ тдямъ

послушнаго указа изъ Монастырскаго и Казевваго привазовъ НИЕИОГО

ие давать, и въ допросъ не ходить, и никавип сборами и

не в•Ьдать" * “

Основныя черты устройства, данвио Каинноиу привзу патр»хап,

въ XVlII в. были сохранены св•Ьтсвоо властью; можно оти%ттъ пшь част-

выя ивм"нејя, вызванпыя не столько вовниъ Ватехьности

приказа, сколько общипа распоряженЈии врвитдьетва, воторыа ваалсв

не .одного Казеннаго приказа, во и вс±хъ прочихъ и

духовныхъ. проказь „начальныхъ людей“ или „судей“ исходило

отъ Монастырскаго приказа и Статсъ-ковторы, вричеиъ по ирежнему одинъ

ивъ нихъ имира.лся изъ мона.ховъ, другой изъ св±тсвихъ лтцз•, долвность по-

схЬдняго не ам•Ьла опред•Ьленнат но приравнивалась кь казначейской

и комиссарской, по образцу Сената и другихъ приказовъ Пб). Поставлевннй

въ приказъ Петромъ В., при п. И. Я. Яковлевъ быль въ 1704 г.

221) М. И. Горчакова „Моваст. приказе, c.159 и 160.

двла н. К. пр., в. ИЗ, 1. Н 22.

ж) ПРЕ BB8BaqeBiH въ 1716 г. комиссара въ п. Дворповы\ привал, Прозоров-

exit твкъ разъяснил ему ero обязаввости: „отправить и в%дать »cnia д±лв, и евд•Вть,

вообще кокладывать боярину, вакъ и въ другихъ приказахъ есть (о. М. И. Гор—

вкова зеиехьвыхъ вдадыяхъв, с. 452).