— 31 —

сятковъ лнтъ держитъ всю въ вапряженномъ

совершенно отсутствуетъ въ области правовой

жи.зни; съ точки зр%яЈя права и суда она метафизиче-

ское трансцендентальное Такое су•

ществуеть и для нТмцевъ по кь чехамъ, для

поляковъ по кь русинамъ и т. д. Одйимъ

словоиъ: каждая австршская пользуется за гра-

ницею Ольшею зашитою, нежели у себя на рав-

ныиъ образомъ каждый иностранецъ пользуется у насъ

большею охраною, коренное въ собствен-

ной стран•ђ, ибо внутренняя государственная жизнь не

даетъ никакихъ средствъ защиты противь

альнаго принципа; и никто не можетъ ожидать помо]ци

отъ своей которая не располагаетъ для охраны

свои.хъ членовъ никакими иными средствами, кром“Ь репрес-

ca.Tif и мести. Такой порядокъ не можетъ именоваться

п равовыиъ. Такое государства соотв«тствуетъ

ригорающейся яли уже открытой междоусобной BotiHi

Отсюда возникаетъ необ.ходимость конституировать

над1;лить и.хъ правами и отвжствен-

ностью и прокламировать, что каждый членъ поль-

зуется повой',стно въ всяк.омъ

до изйстной степени—охраною со стороны своей

повинности и обязанности которой онъ раздФ,ляетъ; короче:

въ основу нормировки долженъ лечь не

ный, а персональный принцвпъ. ITalLifI должна бытн

конституирована не какъ единица,

какъ совокупность личностей — нс какъ государство, а

какъ народъ, считаясь не съ фантастическимъ государ-

ственнымъ право.мъ, а съ жпвымъ обычнымъ правомъ.

Разумћется ни одинъ народъ не можетъ существовать

безъ территорји; сйдовательно и внутренняя органи-

зацђя его не можетъ• быть совершенно независимой отъ

населенђя. И если личный

принцшљ является компромиссомъ, способствующимъ

и ихъ то