— 85 —

Витебскъ. 1897, стр. 71—75) и П. С. Ц)именка (MaTepiUb1

дм руи:каго Архангељской губ. М. 1877);

наконецъ сюда причисляются приведенвыя выше юго-спвян-

записи въ сборникТ минигтеова и у Шапкарева 1). ОбВ

намЪчевныя группы уже своимъ отчасти

нвмТчаютъ свое 0THomeHie кь «Трепетвику»: въ первой

связь «ь текстомъ Трепетнвка сильнеВе, нежели во второй,

такъ какъ опред%леннаго принципа при подбор'Ь MaTepiua

не бьио и бралось что изъ устнаго, что изъ письменнаго

источника (авторы не пресйдовали научной Ц'Ьи—

собрать тсвыя или сдЬать выборку изъ письмен-

выхъ иешчниковъ). Разграничить об•Ь ти на сволько

это возможно, и значить указать, kakia прийты изъ во-

шедшихъ въ эти записи первой группы заимствованы изъ

Трепетника, предетаваяють запись усгвы.хъ старыхъ

2),

пов•Ый, о которыхъ была ртчь выше

конечно, попой

точности зхВсь достигнуть нельзя, но бохЬе или мен%е й-

провести, кажется, можно. Во торой

группт, BbIxbeHie того, что можеть кь текстамъ

Трепетника (памятника, напомнимъ, переводнаго, первона-

чальво чужого), покажеть навь степень письменнаго

1) Выше, стр. 14.

3) См. стр. 18. Кстати: что васается древности нардвыхъ прии±тъ

изъ области Трепетнивовъ (см. выще, стр. 13), то мы ножень вонстатж-

ровать ихъ у васъ въ весьма почтенной древности, быть

моттъ, даже въ XII В'ћв±.• на почв•Ё шрин•ћтъ Трепетнива о&ьасняется

фраза „Слова о полу ИтореЈ'ЬИ: „Что ми шумить, что ни звеиитьь.и. Шунь

и звонъ въ ухеЬ претщаютъ Иду (см. В 19, Жа 23, В 14, 16, д 17).

И диствительно, дальше авторъ „Совав говорить о погибели русскихъ

(Слово о иолу Игорем, изд. В. Милмра, „Взглядъ...и, стр. 168).