сК1й'%НаЮенъ, • :третьими въ окруА,• кажетюя,

ВАТК'Н• й ' внутреннее ' бедпокойство Михайлова. До.

виДИмому, • ожо твснб соединено ' его жеЁитвбрй, им•Ьвшьй

Кеобывновенный, даже характеры

Ивъ' двл± rtMEa3iz видао, что когда Михайловь сталь про:

ЬИть у •двремора • Полйновсваго pup•kmbAiE женитьоя на вос-

пптвйнй&В Вульбатовой, • Тоть не равртшилљ,

отсутЬтв{е• у недВижимой собственности.

Михайльвев одЪлалъ попытку получй'гк 'Pa3p%meHie въ отсут-

0TBie ' ) дирев*ора: ' отв• ваняьтаго ивсвевпра, во

иаспевторъ, •Ковечн6} не себя отв•Ьтствен-

воЬ*ь •$аеомъ• теко«ливомгв Кажется, въ ВяткгЬ Ми-

хайлоЈ•Ё ' псйыт€валъ и MaTepianbHHe• недостатка, такъ что

неВвоторыё' долги его• прямо вычитались изъ его жалованья.

ГоЬ6рятъ, что ' въ Казанй ' бып% нв±итеденъ,

ПЬчти ниЁдВ Йе бывај;ь и *аото ваходилеа въ дурномъ рас-

духа, доходящемъ иногда до жалкЫго

„Онъ им•Ьлъ образцоваго, опнтнхго• й добросо.

йреподаватела, но быль щепетил€нъ ' бол±вненн

BorhX)TBie, 'deMe1HN*'b обстоя

ЬообщДЬтъ• проф. Отепановъ.

Михайзов•к й въ ВяжЬ бнгв Аждивъ,

внимателенъ, никогда не бранили, te воввышагь Родоса, а

Ra5aBbkid ; ученикй' оч%ыввются о немъ съ восторгомъ. Вятч

св}е ' ученивп припоминают, что въ конц•Ь Ми-

хайлова въ Вдткт: каКОй-то ЯОРЁВНИ трипа-

доев. Юще• сохранилось въ ћамти, ученики

ЁКвОдйЈи• идъ• себя МихаИпова• •пцинапьем•ь', э• что 0Rb

aeYX0Bo."bTBibMVb обывалъ' ихъ кучерами•. ' „ЧеловЬкъ модо-

дой,• деликвтн.нй; •промьь словв и yt•bBmiA ра

положить её&Ь харак*ерадувть его

евопхъ И.

Ев :1845 г. Михйй•ловгь• перетблъ во В-ш Казанокуо гим

Ba€ik),• Ьъ 1838' 14. оставилъ ее и •собоялъ• Послев того преп

даваЊјемъ въ Род;оаопокомъ иметитуА.

Въ ВяткЬ Михайловъ •пдреводизъ всеобщую граммати

ву • пиЬаЈь• • учиииаЬ гв Ватско

губ. и, дда чего не мало работалъ въ архив% и с

ставдддъ программу