сд на то, что .B*H8Tia шди. ио унебнињу Ношавакаго внепо-
ндтво-тееретичееви и что вообще у него, кавъ у начинаю-
щаго уцтедд, upaETaqepkig aaHgTig, оообавно сочи-
ненш, велись невниматедьыо. М. М. Синцовъ выражаетсд о Ти-
ховидруЬ. очень оиредЪдевно: пу А. П. Тиховидова при-
шдос», въ c0*Jbgio, учитьра веоьма нацодго, до б ка. вклю-
читедьно, но и. въ эро времд одъ внушишь намъ добовь кь
отечеетвенвой литературъ, неръдво читая вамъ въ власс•В
щЬцыа поэмы Пушкина и .мЪста ивъ Гоголя. Не емотра на
то, ч» онъ вадввыъ намъ њебедьцйе уроки на шамать, про-
чдщацн-на..цмъ въ вдассЬ м•Ьст• мы доброаьно выучивали
нацауеть въ атарадись падражиь своему
дорогому :.учителю, отт±на.я отдвльвыа мысда и
Овъ, читадъ ведьма иващао, бевъ oaewa, довоиьно тихо, во
глубокимъ д задушевнымъ годооИъц. Проф. Степановъ не ме-
въе .одррдъи•нво рисуетъ д.ругую •картину: „Омугиый, выше
средндго роста, съ рвввици южными чертами и большими
черными мазами, остроумный, врьовобай и охотнивъ сост-
рить на чужой счетъ (его раскатистый см•Ьхъ часто
одыталоя нь пер&ну ивъ учитеиьокой оборной вомнаты),
несомнЪнно .тианноый умный однако
довольно, учнтдемъ. (Въ этомъ онъ быль похожъ
на : тогдашваго ивавсваго профосорь аиоратуры
К. К. Фоигта, вотораго ТЕХОВИДфВЪ быль ученивомъ и во-
торому онъ видимо• отар•аоа даже мь манерахъ).
На урсжахъ .саоЬесноети проходилась у насъ реторввь Ко-
шансваго, књижонка, съ прањти«ыкима упраж-
BeHi3MH въ .оииогивмахъ и xpiaxb; ваниън—тонеаьваа тет-
радка иодъ .вагдатемъ и такая же ииор'а русской
(вЬртво, ивъ иеыјй Фойгта),
довопьво, подМно готруооь о „Одов•Ь о Полку Игоре-
. Заточнив% и древае-руоовихъ. духовныхъ
пиоатедять, оообщвиооь о Сумароковт,
Карамван% Е Державиы•В, но ч•Ьмъ бхиже Д'Ьло подходило
кь нашему времени, т•Ьмъ становились короче; со-
временники Пушкина только перечисдадись, а о самомъ
ПушкинеЬ уже не было ни олова, —тавъ навь, по MH'hHio Ти-
ховидова, „говорить о ПушкинеЬ нужно или очень много,
иди уже дучше ничего не говоритьД. Онъ и