сд на то, что .B*H8Tia шди. ио унебнињу Ношавакаго внепо-

ндтво-тееретичееви и что вообще у него, кавъ у начинаю-

щаго уцтедд, upaETaqepkig aaHgTig, оообавно сочи-

ненш, велись невниматедьыо. М. М. Синцовъ выражаетсд о Ти-

ховидруЬ. очень оиредЪдевно: пу А. П. Тиховидова при-

шдос», въ c0*Jbgio, учитьра веоьма нацодго, до б ка. вклю-

читедьно, но и. въ эро времд одъ внушишь намъ добовь кь

отечеетвенвой литературъ, неръдво читая вамъ въ власс•В

щЬцыа поэмы Пушкина и .мЪста ивъ Гоголя. Не емотра на

то, ч» онъ вадввыъ намъ њебедьцйе уроки на шамать, про-

чдщацн-на..цмъ въ вдассЬ м•Ьст• мы доброаьно выучивали

нацауеть въ атарадись падражиь своему

дорогому :.учителю, отт±на.я отдвльвыа мысда и

Овъ, читадъ ведьма иващао, бевъ oaewa, довоиьно тихо, во

глубокимъ д задушевнымъ годооИъц. Проф. Степановъ не ме-

въе .одррдъи•нво рисуетъ д.ругую •картину: „Омугиый, выше

средндго роста, съ рвввици южными чертами и большими

черными мазами, остроумный, врьовобай и охотнивъ сост-

рить на чужой счетъ (его раскатистый см•Ьхъ часто

одыталоя нь пер&ну ивъ учитеиьокой оборной вомнаты),

несомнЪнно .тианноый умный однако

довольно, учнтдемъ. (Въ этомъ онъ быль похожъ

на : тогдашваго ивавсваго профосорь аиоратуры

К. К. Фоигта, вотораго ТЕХОВИДфВЪ быль ученивомъ и во-

торому онъ видимо• отар•аоа даже мь манерахъ).

На урсжахъ .саоЬесноети проходилась у насъ реторввь Ко-

шансваго, књижонка, съ прањти«ыкима упраж-

BeHi3MH въ .оииогивмахъ и xpiaxb; ваниън—тонеаьваа тет-

радка иодъ .вагдатемъ и такая же ииор'а русской

(вЬртво, ивъ иеыјй Фойгта),

довопьво, подМно готруооь о „Одов•Ь о Полку Игоре-

. Заточнив% и древае-руоовихъ. духовныхъ

пиоатедять, оообщвиооь о Сумароковт,

Карамван% Е Державиы•В, но ч•Ьмъ бхиже Д'Ьло подходило

кь нашему времени, т•Ьмъ становились короче; со-

временники Пушкина только перечисдадись, а о самомъ

ПушкинеЬ уже не было ни олова, —тавъ навь, по MH'hHio Ти-

ховидова, „говорить о ПушкинеЬ нужно или очень много,

иди уже дучше ничего не говоритьД. Онъ и