до вить и оиотематиче-
CEiA уваитель фветвчеозихъ й
говора и цЪдый сборникъ народной сло-
Весь этоть uuepiHb достаиежъ быль въ Акаде-
Mio Наувъ, ваоаужидъ одобратеаьвыА опывъ акад. Ники-
тевви и. частью вошелъ въ •40nonegie въ обдастному сдо-
варю“. Мооквинъ в поаднь ве повидааъ этихъ своихъ за-
ва'йй. въ 1863 т. овь иид•Ьдуеть ирцм•Ьты и ваговоры
Ватсваго краа; c06zpaaie проиаведеЈй иврдной словеоности
овь ирододжаеть и въ Ьб г. Въ. этомъ году Џосввивъ не-
удадъ ивоивктору Сахарву• отатью; „Объ ооАенвостахъ,
встргЬыаощихса въ ааыв± жыгелай Ьатсвьго вр.аЦ» Въ томъ
же году онъ чвтааъ ва Дамнооавовомъ обидееђ рьчь: „Обь
06u4wi'BaBB0Mb .J10M0BW9Bag *). Дла овоихъ работъ
овь д%дадъ дЪтомъ повадки по sy6epaia. Въ 18$ г. Мо-
сввинъ готовваъ критическое 06
свой въ 1861 г. вритичеовое ме-
тодовъ этого предмета. Въ из-
xaHigxb быдо поивщно Мосввивымъ *ходько статей, но
мы ихъ не внаемъ.
Въ 1860 году МООЕВИВЪ жеив»д въ ВдтщЬ на тогдаш-
ней хриавицЪ, дочери уъинаго оульи де-Виттъ. Кь концу
up6HBaHia въ Ватвъ .онъ В'ЬОВОЛЬЕО аапуотндъ овоа ваня-
т. Рь lB70 г. евъ быаъ. неожидавво. въ Ригу
и быдъ тамъ опер» иипэютороиъ, а пониъ:ддрвгоремъ
В.. Япииын ь.
вт. ид. 1866, 17.
п) статья вв *.вныть дзи
000TaueHiz исторической а.циЕЏ о. ВЦТСЕ@Ц Цате—ы эти аще дыеко
не полны, и мы пользуемся сдучаемъ обратиться въ бывшимъ ученикамъ гим-
проеМош опить
вадачи.
Въ характеристи" Москвина существенная помощь нацъ была окаван•