до вить и оиотематиче-

CEiA уваитель фветвчеозихъ й

говора и цЪдый сборникъ народной сло-

Весь этоть uuepiHb достаиежъ быль въ Акаде-

Mio Наувъ, ваоаужидъ одобратеаьвыА опывъ акад. Ники-

тевви и. частью вошелъ въ •40nonegie въ обдастному сдо-

варю“. Мооквинъ в поаднь ве повидааъ этихъ своихъ за-

ва'йй. въ 1863 т. овь иид•Ьдуеть ирцм•Ьты и ваговоры

Ватсваго краа; c06zpaaie проиаведеЈй иврдной словеоности

овь ирододжаеть и въ Ьб г. Въ. этомъ году Џосввивъ не-

удадъ ивоивктору Сахарву• отатью; „Объ ооАенвостахъ,

встргЬыаощихса въ ааыв± жыгелай Ьатсвьго вр.аЦ» Въ томъ

же году онъ чвтааъ ва Дамнооавовомъ обидееђ рьчь: „Обь

06u4wi'BaBB0Mb .J10M0BW9Bag *). Дла овоихъ работъ

овь д%дадъ дЪтомъ повадки по sy6epaia. Въ 18$ г. Мо-

сввинъ готовваъ критическое 06

свой въ 1861 г. вритичеовое ме-

тодовъ этого предмета. Въ из-

xaHigxb быдо поивщно Мосввивымъ *ходько статей, но

мы ихъ не внаемъ.

Въ 1860 году МООЕВИВЪ жеив»д въ ВдтщЬ на тогдаш-

ней хриавицЪ, дочери уъинаго оульи де-Виттъ. Кь концу

up6HBaHia въ Ватвъ .онъ В'ЬОВОЛЬЕО аапуотндъ овоа ваня-

т. Рь lB70 г. евъ быаъ. неожидавво. въ Ригу

и быдъ тамъ опер» иипэютороиъ, а пониъ:ддрвгоремъ

В.. Япииын ь.

вт. ид. 1866, 17.

п) статья вв *.вныть дзи

000TaueHiz исторической а.циЕЏ о. ВЦТСЕ@Ц Цате—ы эти аще дыеко

не полны, и мы пользуемся сдучаемъ обратиться въ бывшимъ ученикамъ гим-

проеМош опить

вадачи.

Въ характеристи" Москвина существенная помощь нацъ была окаван•