— 269 —

и квршловскихъ сходень не случайно,

а въ съ одного списка. Осо-

бенно лобопытяо «приносимъ ти

те“) словесьноую сию и бескврьноую слоужъ-

боу = aot т-ђу табтпу xai ava[-

ухтау Сл%доваао бы быть бескръвь•

ноую. — въ отъ

посхЬдующихъ переписчиковъ, желав-

шихт, исправлять '1TeHie.

Но гь какомъ же текстЬ, въ глаголическомъ или

въ кирилловскомъ, должно искать первоначальваго

Сдавянскаго текста службы , неподвергшагося изм%не-

писцовъ? Эппъ вопросљ р%шается сличеийеиъ

отличающихся выражент съ Греческимъ текстомь:

Кир. тли.Иб ТА и жили СА Дњнш в просим —

Глаг. хоп..иъ ти СА. о мольбы Дткт в просило о те-

бљ .ИОЛВЛб = Греч. тарахаћабр.е•-• xai 8e6lLt%a xal

ixereuayv. КромеЬ напраснаго

молввъ ти теб•к сд молимъ, въ глаголич.

видимъ „иол“ Дљкт вмТ;сто кирил. мили

дљк.иъ. Слово мльба столько же мало (Мычко,

сколько “»вно выраже:йе пль с.А Дп,пти вт. смысхЬ

умоаять. Зам•Ьтить ири эпмь, что и

.ЕОЛППИСА и хил СА Ољпти повторяется во многихъ

памятникахъ; напр. шлю вы ся и хиЛ вы ся дњю.

Сказ. Бор. ГхЬба 90. блаж.епай на•шть ЯО.лппися

иш и мил ся дљгзтн. т. ж. 75. теть хопяся и