— 269 —
и квршловскихъ сходень не случайно,
а въ съ одного списка. Осо-
бенно лобопытяо «приносимъ ти
те“) словесьноую сию и бескврьноую слоужъ-
боу = aot т-ђу табтпу xai ava[-
ухтау Сл%доваао бы быть бескръвь•
ноую. — въ отъ
посхЬдующихъ переписчиковъ, желав-
шихт, исправлять '1TeHie.
Но гь какомъ же текстЬ, въ глаголическомъ или
въ кирилловскомъ, должно искать первоначальваго
Сдавянскаго текста службы , неподвергшагося изм%не-
писцовъ? Эппъ вопросљ р%шается сличеийеиъ
отличающихся выражент съ Греческимъ текстомь:
Кир. тли.Иб ТА и жили СА Дњнш в просим —
Глаг. хоп..иъ ти СА. о мольбы Дткт в просило о те-
бљ .ИОЛВЛб = Греч. тарахаћабр.е•-• xai 8e6lLt%a xal
ixereuayv. КромеЬ напраснаго
молввъ ти теб•к сд молимъ, въ глаголич.
видимъ „иол“ Дљкт вмТ;сто кирил. мили
дљк.иъ. Слово мльба столько же мало (Мычко,
сколько “»вно выраже:йе пль с.А Дп,пти вт. смысхЬ
умоаять. Зам•Ьтить ири эпмь, что и
.ЕОЛППИСА и хил СА Ољпти повторяется во многихъ
памятникахъ; напр. шлю вы ся и хиЛ вы ся дњю.
Сказ. Бор. ГхЬба 90. блаж.епай на•шть ЯО.лппися
иш и мил ся дљгзтн. т. ж. 75. теть хопяся и