— 85 —

сознательное; вышли изъ гранвцъ в до того навод-

нили русскуюдитературу сентиментальными

что противники Карамзина чуть-было не восторжествовали.

Они осм%ивали идиллическую чувствительность литераторовъ-

подражателей и обвиняли въ этомъ Карамзина.

Разбирая ато дНло безпристрастно, мы видимъ, что упреки

противниковъ Карамзина не основательны и несправедливы.

НКтъ никакого , что Карамзинъ быль челов%къ

чрезвычайно чувствительный , но онъ никогда не подд%лы-

вися подъ сентимеитальность. Видя на каждомъ шагу с.йд-

жестокости и грубости нравовъ своихъ соотечественни-

ковъ, онъ хот%лъ смягчить ихъ трогательными картинами

но въ то же время, знал, въ какой можно употреблять

— и если, иногда, въ Карамзина,

средство,

чувствительность переступаетъ за пред%лъ возможнаго, то

ошибка эта была прямымъ тогдашнихъ

иностранныхъ Геснера, Геллерта,

покланялись имъ безусловно; имъ приносилъ

дань и Карамзинъ, какъ современникъ. ДНствовать иначе ,

значило бы — идти противь и Tpe60BaHiU в%ка: при—

томъ же Карамзинъ быль поклонникомъ западной образо-

ванности со вс%ми ея недостатками, которыхъ онъ могъи не

сознавать, какъ не сознавала ихъ и вся Европа.

Кром% «Писемъ русскаго путешественника», мы находимъ

въ Московскомъ Журвал%, еще оригинальныя произ-

Карамзина, именно н%сколько небольшихъ иов%стей:

«Б%дная Лиза», «Прекрасная царевна и счастливый карла»,

боярская дочь», и вовсе не зам%чатель-

выя.

Прежде ч%мъ приступимъ кь этихъ

Карамзина, р%швмъ вопросъ: могъ аи онъ написать хорошую

пов%сть въ то время, когда издавался Mock0Bckih Журналъ?