шое ему нужны были ть намят—

ники, изъ которыхъ онъ могъ бы изучить семейный быть на—

шихъ предковъ, а такихъ памятниковъ вообще Весьма не мно—

го. Да и можно ли, притомъ, когда-нибудь возстановить въ

яркой карттњ быть нашихъ предковъ? Древняя

частная жизнь русскаго народа разбита въ дребезги ; только

н%которые осколки ел сохранились въ и народ-

ныхъ шЬсняхъ. Впрочемъ, судя ио нашей древней обще-

ственной жизни, мы можемъ сдьать в%рное и

о тогдашпемъ семейномъ быв. Конечно отсут-

CTBie Дятельности, вастой въ недоста-

токъ эстетическаго вяуса служать характерическими черта-

ми до-петромкой Руси.

Обратившись кь Карамзииъ нашехь н%сколь—

ко Фактовъ нолныхъ жизни , которые и положихь въ

основаийе своей первой русской исторической иов%сти.

автора оживила ати Факты картинами увлекатель—

ными, но безотчетными. Однакожъ вскор% Карамзинъ по-

стигъ всю Одность новооткпытаго источника. Зд%сь не только

не доставало вводныхъ дНствующихъ лицъ, но и всей обста-

новки Молодому писателю пришель на мысль

второй бракъ Царя Алекс%я Михайловича съ Натальею Кири-

довной Нарышкиной, воспитанницей Боярина Мат“ева. Ка-

рамзинъ быль восхищень этимъ Но какъ употре-

бить его въ Д'Ьло? Главное д%йствующее лицо быль самъ

царь. Нечего дьать, Карамзинъ даль другой обороть Д'Ь.ау

и историческая истина была н%сколько измжнена.

Бояринъ Матйевъ, любимецъ Царя, сд%ланъ бояривомъ

МатвТемъ Андреевичемъ, Наталья Кириловна названа един-

ственною, его дочерью, необыкновенною красавицей, скром-

ною, по старинному обычаю. Но скромность и затворни-

ческая жизвь не “м%шали ей влюбиться въ перваго краси-