еъ сашонсвцъ Верцадоть и съ uocTaH0BIHian дрон- индусе

свато свода не иметь быть какихъ-ибо . сокнгвнјй. •

«Принима титуль ииагая принципъ

своего подозитедьнаго права, даже. современные наиъ Францу»

CEie юристы—венщша становится неправоспособною; неправо-

спм:обность эта начинается и ованчиваетса вмВСТ'Ь съ бравоиъ» 1'.

«Существуетъ общее- прави.то, по которому брачное состояте

ынщину неспособною въ договорогь л оба-

готритъ извЈстныИ индологъ Уилсонъ, ЕOИ6НТИ-

рул основна начала древне-индуссвой 2. И едва.»

хи нужы долго и :силенно довиыватъ, что древвяго

трава и соврвиенныхъ завоводательствъ по втоиу вопросу дости-

тить осоенноИ наиадности въ обычноиъ' «Вракъ,

по ангхИсвихъ юристовъ, граждансвТ дого•

тръ, въ вогороиъ хенщкнај• по кь собственноет:и и

другииъ интерсаиъ своимъ, терявтъ свою юридическую индие

видуаљность и, кавъ-бы сливаяеь съ лцчносты иуд подчи-

наетса его

Отсюда сл%дуетъ цгвлый рддъ догичесви выведенныхъ прао

0I0MHiE, а именно: 1) ваиужняа женщина въ не вдтур

паетъ ни въ B3Eie договоры и обязательства безъ couaoia—

авнаго или цедразуВваецаго — своего иуза. (т. е. и здвсь

повторяетса основное возврые индусскаго монодательства

средневывого фращузсвњго права). 2) Заиузняа женщина

не осуществляетъ фактически права полной собственности, со

BNDI16HieIb јив gliqnandi, ни относительно недвижипго своаго

имуществ, на относительно подсеееЦ съ консолидировании

и пожизненными рнтаии (т. е. относительно цгюаго e«uepzuia

Ср. Glasson, Eldments du dT. fT. 1, Ш; также Валета,

npia друг. комментаторовъ Франц. гк»жд. кодекса.

Т •It is а general готе that coverture incapacitates а woman from all соп-

tract*' (Ср. Цас падк princfbles ог Hindu and МбђаттеЬп Ьа«,).