•noriD въ юридичевоиъ ery пдвЕ, которые отдјленн другъ

друга воронннии оео%нвоотап культуры, тропдныии про-

ариствии Жта и временя. аосрвдотииъ при этоиъ внима-

Ii6 нам ва Моторнхъ евта±ь изъ облв&ги семейныхъ отно-

ивнш, тивъ-вахъ з»сь ордичвсвт быть повсюду оказываетсж

и aa".Ne воишрвтииып, В 1способным*ь ослаблять

[пруту» сижу nopnaRiz ивринпго обычпаго права.

Странно бшо бы ецарявать у и титуль ци-

стрмь новаго „европе%ваго та. Внп•лоданмъ

трудоињ овилось бы усијв отвергнуть успђхи ихъ вь прок

три—ть уотр*в иногихъ и сторонъ вакъ обще-

етижнои, такъ ,ЧВСТНбИ жив“. Но помияеиъ сеи думать,

по й вдУь вь юридическоиъ быту Takia черты, ко-

тори точно вавой-то чуждой вультуры и вст<ави

иевуоЬвенно въ рвву нотй какъ

ебихающи лещу с— ва отољныхъ тунктахъ положитель'

древааре и новаео типа. А пожду-ймъ,:

иуча5 нВтъ п не моветъ быть нивакой иевусственности, 'нй-

какой случайности, плав0го произвола. Прошла давно уже п

пора, вогда на обшрвтянння rnzeHia смотрјли съ точки gp•BHiH

им пиничеоваго ихъ изъ ка•кок-нибудь

охай, боме или посторонней; причины, Особенно• трудно

ендо прифчу B03HBHoyeHiD нориъ и доложи-

тельнио ирава иную TeopiD, постейевнаго, орта-

ничееваго ихъ роста ' изъ тфлой совокууности причинъ и

Не фь острохтд ;то.-Т9 зайтидъ, что « чедогъђ-

чеекаго *euria окладыттся руками одей кавъ рифы ил

ворамовъ, пестепенно и самопроизвольно; но 'ръ полномъ согла-

ei.I , ддвадц дрирддя д съ потр%нодт.аци . суща-

ermBBia в.

Еакъ-о, счрешиваетдр, доказать и чЈиъ чбъдснить на“чен-

увинвтд шриџчесваго быта Лирји и въ сторону,