— 20 —

•ся, когда приговоръ уже состоялся. Въ назначенный срокъ

судья спрашивалъ отввтчика, готовь • ли онъ отв%чать на

челобитную истца. Если онъ отввчалъ, что не готовь, то

ему давалось время на подготовку, но при этомъ ему не пока-

зывалась самая челобитная. Если онъ отввчалъ, что готоо

то ему давали противень, то—есть съ нея, и предо-

ставлялось составить отв%тъ на нее. Затвмъ истецъ и от-

гЬтчикъ прикладывали кь двлу свои руки, а приказный

составлялъ изъ него выписку, на ко-

торой судья и двлалъ свое Если отввтчикъ ока-

зывался виноватъ, то съ него взыскивалось пошлины въ

пользу казны 10 денегъ *) съ рубля и сверхъ того «провсти

и волокиты» (судебныя издержки) въ пользу истца. Если

онъ не быль въ заплатить ихъ истцу, то его

ставили на правежъ, то есть били публично палками и

обязывали отработать долгъ истцу. Денежныя двла рьша-

лись исключительоо на письменныхъ докумен-

товъ. Понятно, насколько при такой формв судопроизвод-

ства им%ющ1й двло зависьлъ отъ приказныхъ людей, равно

какъ и то, представляла для иного-

роднихъ жителей необходимость 'Вздить по срав-

нительно ничтожнымъ двламъ въ Москву; въ челобит-

ныхъ городовыхъ служилыхъ людей этого времени мы нахо•

димъ жалобы на то, что они отъ московской волокиты ра.

зорились больше, нежели отъ

Въ уголовныхъ дьлахъ примвнялись пытки для того,

чтобы вызвать у подсудимаго и заставить его

выдать своихъ соумышленниковъ. Въ этомъ на.

ши предки доходили до виртуозности. Вотъ какъ Котоши-

хинь описываетъ пытку воровъ (слово «воры им%ло въ

старой Руси болье широкое и обозначало вообще

злод%я): съ вора снимали рубашку, связывали ему ноги рем.

немъ, а руки веревкой, и подымали его при помощи этой

веревки на вис%лицу, (это такъ называемая дыба); при

этомъ палачъ с.тановился на ремень, которымъ связаны но-

* ) коп±йки.