7
конечно, потребовалось бы значительно расширить рамы
исторической картины, притомъ, можетъ быть, въ ущербъ
стройности швлаго труда,—да и самая картина вышла бы
еще мрачнО•, за то она выиграла бы въ в•врности тому,
что д“ствительно было, и Никонъ быль бы правильнве
обставленъ, не выступалъ бы такъ рвзко, мы лучше уви-
Оли бы въ немъ, при всей исключительности его харак-
тера, человевка своего времени. Кромв того, надобно за-
мвтить, не всегда такъ называемые акты мож-
но предпочитать не имвющимъ никакого ОФИ-
характера. Иногда одна замвтка современника,
одна Фраза, мимоходомъ сказанная въ письмв или разго-
воргв, проливаетъ на Оло гораздо боле сввта, нежели
подробный и прямой отвзтъ, вынужденный правежомъ и
пыткою и записанный въ какой-нибудь сказкгв. Въ бума-
гахъ, относящихся кь дгвлу Никона, можно найти не мало
подобнаго рода замзтокъ, разъясняющихъ нвкоторыя
стороны дола. Нвкоторыя изъ нихъ опущены авторомъ,
между твмъ какъ имвли право на большее съ
его стороны и были бы вовсе не лишними въ его изсхв-
Представляя читателамъ Никонова дзла,
мы имми цвјю навнымъ образомъ указать тв имен-
ио стороны его и тв подробности, на которыя г. Со-
ловьевъ не обратидъ должнаго но которыя,