7

конечно, потребовалось бы значительно расширить рамы

исторической картины, притомъ, можетъ быть, въ ущербъ

стройности швлаго труда,—да и самая картина вышла бы

еще мрачнО•, за то она выиграла бы въ в•врности тому,

что д“ствительно было, и Никонъ быль бы правильнве

обставленъ, не выступалъ бы такъ рвзко, мы лучше уви-

Оли бы въ немъ, при всей исключительности его харак-

тера, человевка своего времени. Кромв того, надобно за-

мвтить, не всегда такъ называемые акты мож-

но предпочитать не имвющимъ никакого ОФИ-

характера. Иногда одна замвтка современника,

одна Фраза, мимоходомъ сказанная въ письмв или разго-

воргв, проливаетъ на Оло гораздо боле сввта, нежели

подробный и прямой отвзтъ, вынужденный правежомъ и

пыткою и записанный въ какой-нибудь сказкгв. Въ бума-

гахъ, относящихся кь дгвлу Никона, можно найти не мало

подобнаго рода замзтокъ, разъясняющихъ нвкоторыя

стороны дола. Нвкоторыя изъ нихъ опущены авторомъ,

между твмъ какъ имвли право на большее съ

его стороны и были бы вовсе не лишними въ его изсхв-

Представляя читателамъ Никонова дзла,

мы имми цвјю навнымъ образомъ указать тв имен-

ио стороны его и тв подробности, на которыя г. Со-

ловьевъ не обратидъ должнаго но которыя,